Am trait s-o vad si p-asta! O plangere penala formulata de partea vatamata primeste NUP fara a fi cercetata pe fond – macar de ochii lumii… Partea invinuita, in cazul de fata, nu este un cartof (a se citi roman obisnuit, de rand) ci o tinerica judecatoare de la Tribunalul Bucuresti – Ignat Silvia Georgiana. Partea vatamata – un avocat din Baroul Bucuresti – aripa Bota!!!
Si cum asta n-ar fi fost suficient, petentul face plangere impotriva ordonantei procurorului Neagoe la Curtea de Apel Bucuresti si reuseste sa-si vada dosarul doar cu o zi inainte de termenul de judecata! De ce abia atunci? Pentru ca pana atunci dosarul s-a aflat pe drumuri, prin birourile unora sau cine stie undeva prin arhiva dar nu era de gasit…. Mereu i se spunea petentului ba ca a fost ridicat de vreun judecator pentru studiu, ba ca nu stiu pe unde este. Hmmm… Oare? Devenise acest dosar dintr-o data atat de important?
Ei, da…urmeaza ….Surpriza! Ce se gaseste la dosar? Nimic! Maculatura depusa de procurorul de caz – deja celebrul Neagoe – respectiv “recomandari” ale unor procurori de la Parchetul general prin care li se explica procurorilor mai mici ce si cum sa solutioneze anumite plangeri penale. Invinuita (judecatoare) Ignat Silvia nu a fost citata nici macar o data la Parchet si nici nu i s-au luat declaratii, macar asa…. “de ochii lumii”, declaratii prin care ar fi putut sa-si sustina in vreun fel aberantele abuzuri. Procurorul Neagoe, de la sine putere si incalcand orice norma in vigoare (inclusiv codul deontologic al magistratului), se substituie avocatului invinuitei dedandu-se in a formula atacuri violente impotriva petentului, ba chiar il incrimineaza, aparandu-si cu ardoare clienta-colega!
Remarcabil este si faptul ca ordonanta de NUP a fost conceputa pe principiul “copy-paste” din susnumitele recomandari!?! Lipsesc argumentele juridice, temeiurile legale, se interpreteaza articolele intr-un mod total subiectiv si, absolut fara nici o jena, chiar se adauga interpretari personale acolo unde nu exista prevederi legale, poate, poate, va prosti petentul si va “elibera” oarecum colega de incriminarea …”presupuselor” abuzuri impotriva intereselor persoanelor! Ce mai, ramane hopul instantei de la CAB daca asta ar trebui sa insemne vreo spaima!?!
Fondul s-a judecat la Curtea de Apel Bucuresti: Asteptand cu destula neincredere decizia CAB, nu mare ne-a fost mirarea cand am aflat ca “distinsii” judecatori au respins plangerea gasind-o (cum altfel?) NEFONDATA!
N-a avut nici o relevanta faptul ca lipseste complet argumentatia juridica in cauza, ca nu s-a cercetat de loc fondul, ca lipseste declaratia invinuitei, ca normele sunt interpretate aiurea, ca s-au incalcat norme de procedura, drepturi constitutionale fundamentale si nu numai… La unison, toti magistratii “arondati cauzei” s-au coalizat in vederea atingerii unui “scop sublim” si anume: salvarea colegei lor care, din postura de magistrat, si-a permis sa discrediteze in public un cetatean roman, sa-l umileasca si sa declare – cu de la sine putere – acte originale ca fiind false (acte emise de institutii ale statului roman dar si internationale)!!!
Ignat Silvia Georgiana devenise dintr-o data Micul Dumnezeu in sala de judecata si era atat de penibila cand isi juca acest vremelnic rol incat eu nu reuseam sa vad altceva in fata mea decat teatrul compromisului personalizat. Judecatoarea se transformase instant intr-un simplu un instrument “juridic” in mainile celor care aveau interes direct si mafiot in cauza! Cu siguranta gestul ei va fi rasplatit putin in viitorul apropiat !
Recunosc ca este pentru prima oara cand ma izbesc brutal de o asemenea aberatie procedurala penala care nu naste in fapt efecte juridice ci doar demonstreaza (pentru a cata oara) hidosul spirit de haita, in care mafiotii sefi isi apara oile cu orice pret, in speta, oaia a fost rasplatita deocamdata cu o nemeritata exonerare a raspunderii penale deoarece…FAPTA NU EXISTA!
Este bine de precizat ca tot fara relevanta pentru judecatorii de la CAB s-a dovedit a fi si totala lipsa de cercetare a fondului cauzei, a invinuitei, a actelor depuse de petent, substituirea procurorului in avocatul invinuitei, respingerea cererii privitoare la probe hotaratoare in vederea solutionarii cauzei etc.
Ce a fost de mare pret in toata povestea asta? Cercetarea PETENTULUI! Da, procurorul Neagoe, in loc sa cerceteze ceea ce avea de cercetat a gasit mult mai important sa cerceteze petentul nerusinat care si-a permis sa atace o colega de breasla.
Culmea prostiei procurorului Neagoe a fost atinsa cand a dispus DISJUNGEREA CAUZEI, INVINUIND PETENTUL!?! PENTRU FAPTE INEXISTENTE, NESESIZATE, NEDOVEDITE si NEDEMONSTRATE, in situatia in care, in susnumitul dosar, se aflau nici mai mult nici mai putin decat o singura parte vatamata si o singura parte invinuita. Neagoe, dupa “inaltul profesionalism” de care a dat dovada si in alte cauze, disjunge cauza incriminand …PARTEA VATAMATA!
Nu e de ras domnilor, e de plans. Procurorul Neagoe activeaza la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, institutie unde, ca justitiabil cel putin, ai pretentia sa intalnesti persoane competente. Ori, in Romanica de azi constat ca nici o institutie a statului nu mai functioneaza normal, procurorii, magistratii, directorii si altii ca ei ajung in posturi inalte invers proportional cu valoarea lor profesionala si direct proportional cu incompetenta, compromisul, prostitutia, spaga. Cu cat esti mai corupt, coruptibil, ordinar, incompetent, lipsit de sanse reale, santajabil, cu atat ai mai mari sanse de afirmare pe culmile inalte ale tarisoarei Romanica. Daca insa te afli in extrema cealalta, ai toate sansele sa fii marginalizat, calcat in picioare, umilit in orice chip, in orice mod si de orice nonvaloare aflata in vreun post important numai pentru ca ai avut verticalitatea si demnitatea de a-ti cere respectarea unor drepturi, ai avut curajul sa lovesti in institutii, in persoane cu functii inalte, sa lupti pentru a restabili adevarul juridic. Cum sa se faca justitie in tara asta? Cu cine? Cu asemenea procurori si judecatori care inteleg sa transforme actul justitiei intr-un circ televizat? Care inteleg sa imparta “dreptatea” functie de spaga primita de la justitiabili?
Vom incerca sa facem recurs la ICCJ, instanta suprema a statului roman, dar, avand si aici destule experiente nefaste legate tot de impartirea adevarului juridic (unde constat ca primeaza pozitia sociala, banii…si nicidecum dreptatea, inscrisurile….) ma indoiesc ca se va gasi vreun judecator luminat care sa repare raul comis de procurorul Neagoe si de judecatoarea Ignat Silvia Georgiana!
Voi reveni cu amanunte cand voi afla verdictul final.
