1 Mai Muncitoresc mai vesel decat 1 Mai Democratesc :((

1 MAI MUNCITORESC – Hitul RSR

Reclame de pe vremea comunismului

Reclama la CEC

Reclama la berea Bucegi

Copii de azi sunt mult mai tristi ca noi

Copilaria Noastra vs Copilaria de Voastra

Pavel Stratan – Copilaria

Si reclama de azi la ciocolata cu Rom ))

Va doresc tuturor

multa relaxare,

chiar de nu e soare,

fara mititei,

puteti fara ei,

bere si friptura

cat va-ncape-n gura,

buna dispozitie

uitati de tranzitie ))

CEDO, in luna aprilie 2009, a obligat statul roman la plata despagubirilor catre concetatenii nostri in valoare de aproape 700.000 euro

Adevarul si justitia impartiala

se dezgroapa doar la CEDO!

In luna aprilie 2009, Curtea Europena a Drepturilor Omului a făcut publice 11 hotărâri împotriva României. Valoarea totală a despăgubirilor la care a fost obligat statul român a fost de 675.694 Euro.

Pe blogul D-nei Judecator Sonia Cososchi cititi lista cauzelor castigatoare  la CEDO.

Problema devine dramatica atunci cand aflam ca statul roman este codas in platile dispuse de CEDO si ca doar 5% dintre acestea au fost onorate! Halal! Acum fiind si in “criza” nu se vor mai plati de loc, exista motivatie, nu-i asa?

Coşmar într-o ţară de vis by Rahoveanu

Merita citit! Nu veti regreta. Talent si imaginatie cat cuprinde!

COSMARUL Lui Rahoveanu

Contractul de întreţinere şi clauza de uzufruct viager

Contractul de întreţinere este un contract cu titlu oneros, în temeiul căruia una din părţi transmite celeilalte proprietatea unuia sau mai multor bunuri, în schimbul obligaţiei pe care aceasta şi-o asumă de a-i presta, în natură, cele necesare traiului în tot timpul vieţii, fiind în acelaşi timp un contract aleatoriu, pentru că durata obligaţiei debitorului este în funcţie de durata vieţii creditorului, eveniment necert. (art.1635 Cod civil)

Prestarea întreţinerii, în sarcina debitorului, este obligaţia de a face, cu caracter strict personal, care, în caz de neexecutare, determină rezilierea contractului respectiv (art.1020 Cod civil).

În raport cu conţinutul contractului, obligaţia de întreţinere asumată de debitor are caracter de indivizibilitate când este instituită în beneficiul mai multor creditori, fără a se preciza că este vorba de obligaţii distincte pentru fiecare, în funcţie de numărul şi/sau valoarea bunurilor – obiect al contractului, după cum ele erau proprii ale fiecăruia dintre creditori sau comune. În acest caz, deci, debitorul nu s-a obligat să presteze două întreţineri distincte, corespunzător a ceea ce a primit de la fiecare din creditori, ci există o singură obligaţie indivizibilă (art. 1058 C. civ.).

În cazul unei obligaţii de întreţinere indivizibile, cu mai mulţi creditori, debitorul nu şi-a îndeplinit obligaţia atunci când a satisfăcut numai pe unul din creditori, deoarece obligaţia indivizibilă nu este susceptibilă de executarea parţială, sancţiunea civilă a rezoluţiunii contractului ducând la restituirea tuturor bunurilor – obiect al contractului, indiferent cărora şi în ce proporţii au aparţinut fiecărui creditor. (I.C.C.J., secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr.1918 din 10 martie 2005)

Contractul de întreţinere – fiind un  contract intuitu personae (avand in vedere persoana) – nu poate fi atacat cu acţiune în reziliere decât de creditorul întreţinerii, nu şi de succesorii acestuia, care pot doar să continue procesul intentat de creditorul decedat.

Rezilierea contractului de întreţinere se dispune numai dacă, din culpa debitorului, nu a primit întreţinerea prevăzută în contract, care, de regulă, constă în asigurarea hranei, îmbrăcămintei, medicamentelor, satisfacerea oricăror alte nevoi şi se prestează în natură. În lipsa unui impediment legal, părţile pot conveni însă, la data contractului sau ulterior, ca întreţinerea să fie convertită, permanent sau temporar, într-o sumă de bani pe care debitorul-întreţinător trebuie să o plătească creditorului-întreţinut, pentru acoperirea, total sau parţial, a obligaţiei de întreţinere cuvenită.

Refuzul de a primi întreţinerea cuvenită, fără un motiv temeinic, constituie un abuz al creditorului, acesta neputând obţine rezilierea contractului, prevalându-se de propria-i culpă.

Dacă creditorul întreţinerii şi-a rezervat uzufructul viager al imobilului a cărui nudă proprietate s-a dobândit de debitorul întreţinerii pe data contractului, acesta din urmă poate locui în imobil numai ca tolerat şi urmează a fi evacuat la cererea creditorului, beneficiar al uzufructului viager.

REZOLUTIUNEA CONTRACTULUI DE INTRETINERE

Contractul de intretinere este un contract nenumit de legislatia in vigoare, permis de lege in virtutea principiului libertatii conventiilor, obligatia principala fiind cea de intretinere.

La baza rezolutiunii, reglementata de art.1020 C.civ., sta ideea de scop (scopul principal urmarit de parti la data incheierii contractului fiind intretinerea), scopul fiind singurul in masura sa explice interdependenta obligatiilor nascute dintr-un contract sinalagmatic. Ideea de scop trebuie privita dincolo de terenul formarii contractului, adica si in faza de executare a obligatiilor, pentru ca numai astfel se intelege in ce sens neexecutarea de catre o parte a obligatiilor sale lipseste de cauza obligatia corelativa a celeilalte parti. De asemenea trebuie avuta in vedere si vinovatia, atat ca o conditie generala a raspunderii contractuale cat si ca o conditie necesara in cazurile speciale de raspundere contractuala (rezolutiunea).

Obligatia de intretinere asumata de parati trebuie inteleasa si prin prisma art. 970 alin 2 coroborat cu disp.art.981 C.civ. conform carora” conventiile obliga nu numai la ceea ce este expres intr-insele , dar la toate urmarile ce echitatea , obiceiul sau legea da obligatiei, dupa natura sa” si “clauzele obisnuite intr-un contract se subinteleg, desi nu sant expres prevazute in acesta“.

Daca instanta va dispune rezolutiunea contractului de intretinere din vina debitorului obligatiei, totodata se restabileste situatia anterioara a partilor iar contravaloarea prestatiilor executate nu se restituie – in acest caz avem intr-adevar o jurisprudenta unitara! (Felicitari!)

Daca debitorul a efectuat imbunatatiri in imobil, ele vor fi considerate de stricta necesitate, in scopul mentinerii confortului, sumele cheltuite nu se restituie.

Daca imbunatatirile depasesc stricta necesitate, ele pot fi considerate cheltuieli  voluptorii (in scop de lux).

In ambele situatii sumele cheltuite nu se vor restitui debitorului, neputandu-se vorbi despre imbogatirea fara justa cauza a creditorului obligatiei de intretinere, deoarece scopul incheierii acestui contract aleatoriu, era intretinerea sa si nu imbunatatirea confortului sau sporirea valorii imobilului prin efectuarea unor lucrari de modernizare!

Speta aici

In sprijinul batranilor si spre a preintampina inselarea acestora de catre anumite persoane interesate in asemenea speculatii, legiuitorul a emis Legea 17 din 2000 privind asistenta sociala a persoanelor varstnice, care, la art.30 prevede urmatoarele: “Persoana varstnica, astfel cum este definita la art. 1 alin. (4), va fi asistata, la cererea acesteia sau din oficiu, dupa caz, in vederea incheierii unui act juridic de instrainare, cu titlu oneros sau gratuit, a bunurilor ce-i apartin, in scopul intretinerii si ingrijirii sale, de un reprezentant al autoritatii tutelare a consiliului local in a carui raza teritoriala domiciliaza persoana varstnica respectiva.

“De ce justitia conteaza: Raport privind progresele realizate de România în cadrul Mecanismului de cooperare si verificare al Comisiei Europene”

Raportul inaintat UE de catre Centre for European Policy Studies (CEPS) a fost intocmit de expertul Dana Denis Smith. Scopul proiectului de cercetare a fost oferirea unei evaluări independente a guvernării interne şi a statului de drept în Uniunea extinsă, cu studii de caz pentru România şi Bulgaria.

In documentul ce contine 40 de pagini, Justitia din Romania isi mentine aceeasi imagine patata, ea remarcandu-se in mod evident prin lipsa progresului, prin lipsa profesionalismului in managementul resurselor umane, salariile exagerat de mari ale unor membri ai CSM simultan cu existenta salariilor destul de mici ale unor magistrati care, din acest motiv, pot periclita independenta justitiei, fiind tentati mitei.

Dana Denis Smith recomanda institutiilor UE sa nu renunte la monitorizarea Romaniei , ea observand lipsa de responsabilizare a institutiilor statului. De asemenea remarca si faptul ca Guvernul formuleaza criteriile de evaluare in niste termeni mirobolanti care practic ascund ineficienta, neprofesionalismul functionarilor precum si vizibila stagnare a reformelor.

Referitor la transparenta institutionala se recomanda definirea clara a termenului “persoane inrudite” in ceea ce priveste numirile in functiile publice raportate la conflictele de interese. In prezent, termenul este destul de ambiguu definit si necontrolabil, totodata ANI ar trebui sa supravegheze atent respectarea legislatiei in acest domeniu!

De asemenea, raportul CEPS recomandă eliminarea aprobării Parlamentului pentru începerea urmării penale a parlamentarilor, dar şi clarificarea confuziei existente în actuala Constituţie în privinţa statutului procurorilor.

Denis Smith apreciază că metodologia aplicată de autorităţile anticorupţie nu este suficient de profesionistă şi funcţională, acestea trebuind să acceseze o gamă largă de surse pentru a-şi susţine cazurile de acuzare şi nu să se bazeze doar pe presă şi agenţii de stat. Este necesar ca autorităţile anticorupţie să beneficieze de întregul personal necesar şi, în cazul în care nu există candidaţi potriviţi, să externalizeze serviciile printr-un proces de licitaţie transparent.

Raportul recomandă şi o consolidare a regulilor de securitate şi a celor ale instituţiilor, astfel încât scurgerile de informaţii să nu fie folosite ulterior drept arme politice.

CEPS afirmă că resursele umane trebuie să devină o prioritate în toate instituţiile judiciare, prin introducerea şi supravegherea unei politici de resurse umane pentru asigurarea calităţii personalului, acest punct trebuind să devină o prioritate principală, mai importantă decât modernizarea tehnologiei.

Raportul propune şi introducerea unui sistem cu adevărat transparent pentru selecţia personalului la toate nivelurile, remarcând că în prezent nu par să existe criterii clare de evaluare a performanţei sau, în cazul în care există, acestea nu sunt aplicate.

CEPS mai recomandă si introducerea de alegeri eşalonate pentru CSM, pentru câte o treime dintre membrii acestuia, odată la doi ani. Raportul sugerează şi prelungirea la doi ani a mandatului preşedintelui CSM şi impunerea unei reguli conform căreia un membru al Consiliului nu poate deveni preşedinte în primii doi ani de mandat, dar poate fi reales pentru două mandate. CESP recomandă şi introducerea posibilităţii ca membrii CSM să fie revocaţi din funcţie pe durata mandatului în cazul în care nu participă activ la lucrările CSM.

Pentru cazul în care UE are în vedere reducerea finanţării europene ca potenţială sancţiune la adresa României, Denis Smith recomandă o abordare de tip recompensă şi avertisment:

- avertismentul referindu-se la suspendarea tuturor fondurilor pentru România;

- recompensa fiind posibilitatea ca România să poată folosi fondurile pentru remedierea problemelor din domeniul justiţiei.

Salif Keita – muzica africana de cea mai inalta calitate

Salif Keita & Cesara Evora – Yamore

Je t’aime mi amoré menebêff fie
Ene le arabylyla to much

Namafiye, namafiye guni yerela ba namafiye Niere a ná nifon
Ye namo kofue nerum silê don kile le, ina kola ahaha
Rile enela munuku mo sô
Nienama kofiye, soro falê é mo sonho mana osi koté
Nanana nekona, dê I lêlê fon

Je t’aime mi amoré menebêff fie Nê comf fop ach ari
Ene le arabylyla to much Xurin né bi feu J t’aim

Un tem fé, si un tem fê
No também viver sem medo e confians
Num era mais bisonho
Olhar de nos criança ta a tornar brilhar de inocença
E na mente CE esvitayada
Temporal talvez ta mainar
Na brandura y calmaria
Nosso amor ta vins cansando
De ser luta e resitencia
Pa sobreviver nas tormenta
Na brandura y calmaria
Nosso amor ta vins cansando
De ser luta e resitencia
Pa sobreviver nas tormenta

Je t’aime mi amoré menebêff fie Boi nhat zefiu, ermãos
Ene le arabylyla to much Boi etud nhiafieu, la paz

Xeritava pá, beru kuyê mobiliko yoi nhÊ
Ahaha rilê ene La munuku mo sô
In deburu ieu kordaine
Sank é noite a namo a cantor
Ê enela mulnuku mo sol
Yo sakenem mo sol

Un tem fé, si un tem fê
No também viver sem medo e confians
Num era mais bisonho
Olhar de nos criança ta a tornar brilhar de inocença
E na mente CE esvitayada
Temporal talvez ta mainar.

E un cantec minunat de dragoste, amintiri si inselari ocazionale.  “Te iubesc dragostea mea, nu-ti plesneste obrazul de rusine? …inca traiesc in frica si in neincredere… am fost si eu tanar, stiu cum este iubirea, dar astazi uita-te in ochii copilului tau sa vezi cum ii straluceste inocenta si deoadata, in mintea ta se va produce o minune, te vei calma si vei vedea ca dragostea noastra nu a obosit, dragostea noastra a luptat si a rezistat pe timp de furtuna.

Mali – Salif Keita – Ana na Ming

Salif Keita – Folon

Declan Galbraith – An Angel

Declan s-a nascut pe 19 decembrie 1991 in Anglia. Are origini scotiene si irlandeze. A devenit celebru datorita talentului sau desavarsit. Vocea sa divina a impresionat lumea intreaga pana la lacrimi.

Lyrics

Wish I had your pair of wings
Had them last night in my dreams
I was chasing butterflies
Till the sunrise broke my eyes
Tonight the sky has glued my eyes
Cause what they see’s an angel hive
I’ve got to touch that magic sky
And greet the angels in their hive

Sometimes I wish I were an angel
Sometimes I wish I were you
Sometimes I wish I were an angel
Sometimes I wish I were you
And all the sweet honey from above
Pour it all over me sweet love
And while you’re flying around my head
Your honey kisses keep me fed

I wish I had a pair of wings
Just like last night in my dreams
I was lost in paradise
I wish I’d never opened my eyes
Sometimes I wish I were an angel
Sometimes I wish I were you

But there’s danger in the air
Tryin’ so hard to be unfair
Danger’s in the air
Tryin’ so hard to give us a scare
But were not afraid
Sometimes I wish I were an angel
Sometimes I wish I were you
Wish I were you
Oh I wish I were you

Garda Financiara va opri masinile in trafic si va legitima oamenii care par a fi evazionisti fiscali!

Agentii economici vor fi fugariti pe strazi de o noua specie: comisarul de Garda Financiara in uniforma. El va putea opri masini in trafic si va putea legitima cetatenii care aduc a evazionisti, potrivit declaratiilor sefului ANAF, Sorin Blejnar.

“Vrem sa sporim puterea Garzii Financiare. Sa dam posibilitatea comisarului sa opreas­ca o masina in trafic, despre care exista anumite indicii ca transporta marfuri fara documente. Sa-i dam posibilitatea comisarului sa legi­timeze o persoana. Nu ma refer la dumneavoastra ca ziarist sau la mine ca sef ANAF. Ma refer la participarea comisarului la monitorizarea activita­tii economice. Iar aceasta se face in strada. Comisarul trebuie sa fie in strada, cu o masina inscriptionata, im­bracat in uniforma. Eu cred ca un functionar public, daca are o unifor­ma, pe mine, care vreau sa-l mituiesc, ma face sa fiu mai retinut. Uniforma imprima res­pect” declara Sorin Blejnar pentru Cotidianul.

Cand si cum vreti sa introduceti aceste “puteri” si uniforme la Garda?

“Aceste lucruri fac parte dintr-un act normativ pe care vreau sa-l promovez. Vreau sa-l oblig pe comisar sa lucreze in trei schimburi, sa stea pe centura Bucurestiului si sa-mi opreasca TIR-urile de fructe si cisternele acelea cu alcoolul care se face pe acolo noaptea, clandestin. Acum nu pot sa fac asta. Pentru ca Garda nu are dreptul sa opreasca o masina, n-are dreptul sa-l legitimeze pe sofer. N-am dreptul sa indisponibilizez marfa. Nu pot sa-i fac un sechestru asigurator. Eu, Garda Financiara!”

Cum va propuneti sa strangeti mai multi bani la buget in timp de criza?

“Incurajand un marketing fiscal agresiv in perioada urmatoare. O sa incerc sa explic contribuabilului ca trecem printr-o perioada grea. Nu doar noi in Romania, ci toata lumea. Contribua­bilul trebuie sa inteleaga ca trebuie sa-si plateasca impozitele si taxele. Ca daca nu si le plateste si face evaziune fiscala vine Garda Financiara, il opres­te cu masina cand transporta tigarile alea fara acte, ii opreste marfa, iar pe el il da pe mana Parchetului. Instanta ii da 20 de ani de puscarie.“