Lidia Brabulescu invoca neconstitutionalitatea si principii de drept roman cand e vorba de recalcularea pensiilor magistratilor, dar aceleasi argumente legale nu sunt valabile si in cazul justitiabililor! RUSINE!

Vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Lidia Bărbulescu, care este şi membru CSM, a declarat la Realitatea TV că, din punctul său de vedere, o recalculare a pensiilor magistraţilor ar fi neconstituţională.

“Vorbim de principii de drept din vremea romanilor care ar fi încălcate. Legea nu are cum să retroactiveze. Eu cred că ar fi neconstituţională recalcularea pensiilor. Lumea nu înţelege că un magistrat este supus anumitor interdicţii”, a spus judecătorul Lidia Bărbulescu.

Pensiile a circa 200.000 de magistraţi, cadre militare şi ale altor persoane care primesc pensii în baza legilor speciale vor fi recalculate, astfel încât cuantumul acestora să fie egal cu valoarea contribuţiei, a declarat marţi consilierul premierului Mihai Şeitan. “În fiecare an, eu ştiu cât a fost contribuţia normală – 12, 13, 14%, 30%, şi fac calculul, câte puncte îi ies în fiecare an omului, ţinând cont de salariul lor. Şi o să iasă o pensie ca şi când au fost în sistemul ăsta (public n.r.). Cât o să fie pensia aia, atât le dau”, a declarat Şeitan.

Este foarte interesant cum madam Barbulescu isi apara  drepturile privitoare la pensiile de lux! Auzi tu? Invocand principiul de drept roman  – NERETROACTIVITATEA LEGILOR CIVILE dar si Constitutia Romaniei!

Foarte frumos, numai ca as intreba-o pe d-na judecator de ce nu a admis si NU admite aceeasi aparare in cazul justitiabililor obisnuiti?  Nu sunt aceleasi principii universal valabile? Si ei invoca neretroactivitatea legilor civile, incalcarea anumitor  articole constitutionale, insa judecatorii din  gradina dumneaei, de cele mai multe ori, se fac ca nu aud si resping fara nici o remuscare toate exceptiile, considerandu-le a fi INADMISIBILE!!!

Dau un singur exemplu: Legea 51/95 a fost modificata prin Legea 255/2004 care, la celebrul art.82 prevede urmatoarele:

„ (1) La data intrării în vigoare a prezentei legi persoanele fizice sau juridice care au fost autorizate în baza altor acte normative sau au fost încuviinţate prin hotărâri judecătoreşti să desfăşoare activităţi de consultanţă , reprezentare sau asisten ţă juridică , în orice domenii, î ş i încetează de drept activitatea. Continuarea unor asemenea activităţi constituie infracţiune ş i se pedepse ş te potrivit legii penale.

(2) De asemenea, la data intrării în vigoare a prezentei legi încetează de drept efectele oricărui act normativ, administrativ sau jurisdicţional prin care au fost recunoscute sau încuviinţate activităţi de consultanţă , reprezentare ş i asistenţă juridic ă contrare dispoziţiilor prezentei legi.

(3) Prevederile alin. (1) ş i (2) nu se aplică profesiei de consilier juridic, care va fi exercitată potrivit dispoziţiilor Legii nr. 514/2003 privind organizarea ş i exercitarea profesiei de consilier juridic.

(4) Consiliile ş i decanii barourilor au obliga ţ ia ş i autorizarea s ă urmărească aducerea la îndeplinire a prevederilor alin. (1) ş i (2) ş i s ă ia măsurile legale în acest sens.”

In baza acestui articol absolut aberant si total in afara oricaror norme  elementare de drept cunoscute, au fost desfiintate cabinetele de consultanta ale tuturor consilierilor juridici care functionau IN BAZA UNEI HOTARARI JUDECATORESTI DEFINITIVE SI IREVOCABILE!!!! anuland astfel dreptul castigat in instanta!!! S-a ignorat cu desavarsire securitatea actului justitiei – hotararea judecatoreasca definitiva producatoare de efecte – a incalcat constitutia si alte norme de drept internationale lasand pe drumuri toti consilierii  juridici! Scopul mizerabil? Faceau CONCURENTA AVOCATILOR NEINIFIINTATI!!!

In temeiul aceluiasi articol au fost si sunt hartuiti, cercetati, amenintati toti avocatii din UNBR aripa Bota care isi exercita profesia ca urmare a existentei unei hotarari judecatoresti definitive ce le confera acest DREPT!

Iata ca in aceste cazuri relevante, care au produs mii de victime, justitia, chemata sa faca dreptate, nu a recunoscut NICIODATA incalcarea acelorasi principii romane sau constitutionale invocate azi de stimabila d-na Barbulescu!! Justitia a preferat sa distruga destine, cariere, familii, a ucis indirect oameni care s-au trezit peste noapte ramasi fara venituri, cercetati abuziv,  hartuiti in sute de dosare penale deschise la comanda CSM, UNBR fara personalitate juridica, Ministerului Public si al Procurorului General Laura Codruta Kovesi!!!

Daca justitia NU A FOST IMPARTIALA SI DREAPTA IN ALTE CAZURI SIMILARE,  DE CE AS ADMITE ASTAZI CA LIDIA BARBULESCU ARE DREPTATE? DACA PENTRU CEI URGISITI, ALUNGATI, UMILITI DE ACELASI SISTEM MAFIOT NU S-A FACUT NIMIC INCEPAND CU PRESEDINTELE ROMANIEI, DE CE SA-MI PESE ASTAZI DE MAGISTRATI CARE PRIMESC CU ACEEASI NEDREAPTA MASURA O VIITOARE LEGE A PENSIILOR? Nici macar nu-i pot considera victime! Pensiile lor fiind uriase, o corelare devine absolut fireasca. Consider ca o pensie de 5.000 de lei este mai mai mult decat suficienta!!! Cati romani au asemenea salarii?

Fructele lasate de justitia romana in ultimii ei 20 de ani sunt niste triste sicrie ce ocupa un cimitir imens! In mormintele virtuale si-au aflat pacea eterna victimele magistratilor corupti. In fiecare sicriu se odihneste cate un Marcel Ţundrea – eroarea judiciara criminala! Carui judecator i-a fost mila cand a zarit si a privit ochii lui plansi de atata nedreptate? Cine a fost miscat de vreo bunica sau vreun bunic, de o copila sau o tanara, sau un oarecare roman modest care a ajuns in instanta pentru a i se face dreptate? Nici unul nu cerea favoruri,  toti cereau dreptate! Aveau mainile pline cu inscrisuri, cu probe care n-au contat nici o secunda in stabilirea “adevarului juridic”!!! Si oamenii acestia au fost ingenunchiati si au primit condamnari cu inchisoarea, au primit moartea prin cutia postala, au plans si au blestemat inima cruda a celor care le-au calcat in picioare dreptatea, onoarea si demnitatea de roman!