Sambata a fost efectuata autopsia Alexandrei Iancu, tanara impuscata in cap de fiul unui politist din Craiova. Nu se cunosc concluziile medicului legist, dar ar fi interesant daca ele vor coincide cu rezultatul obtinut in urma radiografiei la cap facute la Spitalul Judetean de Urgenta Craiova: in craniu s-au gasit doua corpuri straine radio-opace, posibil la impactul cu osul tamplei, glontul sa se fi rupt in doua bucati.
Poate ma lamureste si pe mine cineva daca un glont patruns intr-un craniu se poate rupe in bucati? Logic, mi se pare imposibil. Mai degraba presupun ca erau … 2 gloante si nu unul singur rupt in doua la impact !!!
Asteptam si expertiza balistica, constatarile tehnico-stiintifice urmand sa stabileasca printre altele: locul de unde s-a tras, distanta de tragere, traseologia glontului, daca arma se putea sau nu declansa accidental. Dar cum bine stim din experienta justitiei romane, mortul va fi de vina iar criminalul va ramane liber si fericit!
Joia trecuta, pe 25 iunie, la ora 10.55, Politia a fost anuntata prin Serviciul de Urgenta 112 ca pe strada Jietului din Craiova a avut loc un incident, respectiv o tanara a fost impuscata, dupa care a fost transportata in stare grava la Spitalul de Urgenta Craiova.
Purtatorul de cuvant al Politiei Dolj a dat presei, la scurt timp, urmatoarea declaratie: “Dinu Cristian Ionut a incercat sa mute arma dintr-o camera in alta, insa a scapat-o pe jos si, in urma impactului, aceasta s-a descarcat, impuscand-o pe fata care statea cu chirie in casa politistului Nelu Dinu”.
Prima versiune conform careia tanarul intentiona sa mute arma dintr-o camera in alta, a devenit rapid greu digerabila de cei care poseda o anumita logica sau au cunostinte in domeniul armelor. Practic, pare aproape imposibil descarcarea accidentala a unei arme direct in capul unei persoane aflate in aceeasi incapere!
Sa admitem, prin absurd, ca tanarului i-a cazut arma din mana, ea declansandu-se in momentul impactului cu solul. Traiectoria glontului ar fi fost aproximativ paralela cu podeaua. Facandu-se diverse supozitii in media pe susnumita declaratie, iata ca ne trezim cu alta potrivit careia fata statea intinsa pe pat si nu se afla in picioare sau asezata pe scaun. Chiar si asa, cat de jos ar fi trebuit sa fie patul astfel incat traiectoria glontului sa fie direct spre capul tinerei? Precizez ca tanara a fost ucisa “accidental” cu o arma de tir tip Geco, de calibru 5,6 mm cu toate ca purtatorul de cuvant al politiei declarase initial ca arma crimei ar fi fost una de vanatoare de calibru 7,5 mm detinuta legal de tatal invinuitului, politistul Nelu Dinu.
Acest caz este investigat criminalistic de Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj, a carui conducere a fost proaspat demisa in urma eliberarii lui Serghei Gorbunov pe motiv ca suferea de… glaucom.
La 24 de ore de la impuscarea fetei, Parchetul da publicitatii primul comunicat favorabil fiului politistului. Astfel, in toata tragedia este introdus si tatal autorului (politistul Nelu Dinu) care i-ar fi cerut baiatului sa ii aduca arma, nespecificand cu ce ocazie i-a cerut, unde se afla si unde anume sa i-o aduca.
Apoi, inainte de a avea la dosar concluziile autopsiei si expertizei balistice, inainte de a intra in posesia datelor si masuratorilor criminalistice, Parchetul deja emite concluzia ca Dinu Ionut Cristian (autorul crimei), “la solicitarea tatalui sau, Dinu Nelu, s-a deplasat la locul unde acesta din urma avea depozitata o arma de vanatoare pentru a i-o aduce. In timp ce efectua aceasta operatiune, a descarcat accidental arma, proiectilul lovind-o (…)” ceea ce echivaleaza cu o vadita antepronuntare pe caz!!!
Astfel, devine evident ca toate probele ce se vor aduna in acest caz vor merge pe cladirea unui rechizitoriul structurat pe o singura varianta: ACCIDENTUL. Numai in Romania am vazut procurori si politisti care isi “construiesc” cercetarea pe o singura varianta, de regula accident, sinucidere, etc, excluzand din start orice alta posibilitate, chiar daca probele adunate in speta sunt contradictorii, relevante pentru alta varianta ori nu demonstreaza in nici un fel exact accidentul sau sinuciderea la care s-au oprit organele de cercetare si ancheta (vezi si cazul Dianei Malos de la Suceava!!!)! Dar ce pretentii sa am la asemenea criminalisti daca ei nu folosesc nici macar manusile chirurgicale in momentul prelevarii probelor de la fata locului!!!! Probabil ca cerem prea mult profesionalism de la procurorii si politistii obedienti grupurilor de interese, care, in rare, extrem de rare cazuri, chiar dovedesc profesionalismul. Imi pare rau ca nu-mi vine in minte nici un exemplu pozitiv. Poate ma ajuta cineva. Intamplator mi-am amintit de o alta tragedie: cazul “Ralf” in care cercetarea a fost de-a dreptul ridicola. Intreaga echipa de acolo trebuia demisa! Nimanui nu i-a pasat ca si acolo murise un tanar! Nici acolo n-a fost sinucidere, dar, asa cum spuneam mai sus, e una dintre cele mai abordate variante de lucru pentru ai nostri vasnici si indolenti anchetatori. Pentru aceste solutii primesc spagi consistente si avansari!
Dupa asemenea declaratii stupefiante, iata ca vine si Tribunalul Dolj, care, imediat si-a insusit concluziile Parchetului, anuntand ca pentru fiul politistului nu poate dispune “masuri preventive, cum ar fi retinerea sau arestarea” ci doar interdictia de a parasi localitatea (Craiova).
Parerea mea este ca mobilul a fost ori un viol ori o amenintare cu violul. Victima, refuzand cu vehementa insistentele agresorului, probabil l-a si amenintat ca va reclama fapta la politie, poate s-au si batut, a fost ucisa cu sange rece pentru a i se inchide definitiv gura. Nu stiu daca violul s-a produs faptic – este problema criminalisticii sa constate, daca doresc elucidarea cauzei – dar accidentul il exclud primul! Ma intreb daca organele de cercetare au prelevat si ceva tesuturi epiteleale sau daca au cercetat trupul fetei pentru constatarea unor echimoze, rani etc.
Pentru uciderea din culpa, sugerata si insusita prematur de anchetatori, pedeapsa este de maxim 5 ani inchisoare (poate fi si cu suspendare, s-au mai vazut cazuri). Mai multe voci ale unor romani obisnuiti cer lumina si dreptate in acest caz, totodata solicita public preluarea anchetei criminalistice de Parchetul de langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu toate ca, avand in vedere “performanta” si la acest nivel, nu vad ce s-ar mai putea schimba in cauza!
Sincere condoleante familiei!
RIP Alexandra!
UPDATE! SI S-A FACUT “DREPTATE” ROMANEASCA! PLANG SI MORTII…
Ionut Dinu, fiul unui politist din Craiova, acuzat de procurori de omor dupa ce a impuscat mortal o tanara in locuinta lui, a scapat de inchisoare dupa ce un complet de judecatori de la Tribunalul Dolj, condus de magistratul Laurentiu Anghel, a decis schimbarea incadrarii juridice a faptei. Printre inculpatii achitati de judecatorul Anghel se numara si interlopul Leo de la Strehaia.
Ionut Dinu, baiatul politistului craiovean acuzat ca a impuscat mortal o eleva in vara anului trecut, a fost eliberat din penitenciar la inceputul acestei saptamani, dupa ce magistratii de la Tribunalul Dolj l-au condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare, decizie atacata cu apel de procurori. Condamnarea cu suspendare a venit dupa ce completul condus de judecatorul Laurentiu Anghel a dispus schimbarea incadrarii juridice din omor (fapta pedepsita cu inchisoare de la 10 la 20 de ani – n.r.) in ucidere din culpa (infractiune pedepsita cu inchisoare intre 1 si 5 ani – n.r.). Sursa: Romania Libera

Aproape 100 de judecatori din cadrul instantelor din Bucuresti si din tara au semnat o petitie pe care au înaintat-o, joi, Ministerului Justitiei, magistratii cerându-i lui Catalin Predoiu sa-si dea demisia de onoare din cauza agravarii “fara precedent” a situatiei sistemului judiciar, informeaza
Foto: MediaFax





