Daca n-ar exista femeia, banii n-ar mai avea sens. (Aristotel Onassis) 
))
Nu exista femeie urata, doar lenesa. (Helena de Rubinstein)
Muzica: Scorpions – Woman
La multi ani tuturor doamnelor si domnisoarelor! Nu uitati ca primavara ne inverzeste si sufletele
Potrivit Directiei Nationale Anticoruptie, in cazul magistratilor corupti, sumele cerute drept mita de procurori sunt mult mai mici decat cele solicitate de judecatori.
„Se observa ca procurorii au primit sume relativ mici, respectiv 120, 250, 600, 700 ori 1.000 de euro, prin comparatie cu judecatorii care au pretins si primit sume mult mai mari, adica in cuantum de 1.800, 30.000 si 45.000 de euro“, se arata in bilantul DNA pe anul trecut. In acelasi bilant, procentul procurorilor corupti ar fi de …? Nu stim. Nu s-a intocmit inca o statistica oficiala in acest sens! Eu zic ca procentul este foarte mare, undeva spre 90% daca nu cumva chiar peste….!
Politistii corupti, mai gainari din fire, se manjesc pentru sume modice – de exemplu, 100 de euro, in cazul soferilor depistati ca au incalcat regulile de circulatie.
Toate faptele de corupţie au fost comise în legătură cu instrumentarea dosarelor aflate în lucru la judecătorii şi procurorii în cauză, ori la colegii acestora, având drept scop pronunţarea unor soluţii favorabile celor care ofereau mită.
Cu toate astea, in 2009, DNA a trimis in judecata doar 39 de ofiteri si agenti de politie dar nici un judecator sau procuror!
Concluzia? Infractorii cei mai periculosi sunt cei care iau spagi mici si nu cei care pretind spagi mari, ca deh! aia e deja afacere! 
Si ca sa inchei cu bomboana de pe tort, spun ca cei care au avut curajul sa denunte asemenea practici pana la urma au fost gasiti vinovati. Fapta savarsita? Denunt calomnios! De ce? Pentru ca mafia structurilor isi spala rufele in familie iar vinovatii niciodata sau foarte rar platesc pentru faptele lor! Amintiti-va cazul spagilor primite de unii membri ai CSM pentru numirea in functii de conducere a unor procurori. Suma se ridica la 50.000 euro. Denuntatorul, cu toate dovezile pe masa (convorbiri telefonice, martori) a platit pentru curajul de a demasca un sistem corupt, a fost gasit vinovat! Asa e romaneste!
Exemple mediatizate:
1. Spagile primite de judecatorul Rebegea, anuntate cu o luna inainte de retinere – care a aranjat eliberarea celebrilor interlopi Sandu Zamfir, zis Austrianu’, si Florin Parjol, zis Ghenosu, a cerut 20.000 de euro pentru primul si 25.000 pentru al doilea. El a primit 12.000 de euro de la sotia lui Austrianu’ prin avocata Viorica Pilica, fosta lui grefiera, dar si amanta sa. Aranjamentul a fost facut prin avocata Georgeta Buliga.
2. Mercurial de şpagă pentru magistraţi în dosare imobiliare: Traian Voinea – este unul dintre judecătorii de la Vălenii de Munte (a aranjat procese pentru o mie de dolari, două camioane cu lemne şi un viţel (conform datelor dintr-un dosar al DNA); Vasile Mălăescu – judecător tot la Vălenii de Munte, a împroprietărit şi el pe cineva; Lidia Bărbulescu – completul de nouă judecători de la Înalta Curte; Zenovia Popescu – alt judecător din completul de nouă al Înaltei Curţi; Gheorghe Drăghici – fost şef în Parchetul General; Alexandru Codescu – ca procuror-şef al Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Ploieşti; Georgeta Buliga – subordonata lui Codescu, artizana NUP-ului generalizat pentru şmenarii imobiliari, pretindea spaga intre 25-30.000 USD.
3. Judecătorul care l-a eliberat pe Gorbunov – Constantin Diaconu de la Tribunalul Dolj, avansat la Curtea de Apel Craiova;
5. Fosta sefa a CSM – Lidia Barbulescu – omoara Justitia pentru casa unei batrine moarte;
6. Un procuror prost gaseste un judecator competent, iar unul competent un judecator prost:
Rep.: Cum ia spaga un procuror? Procurorpanait: Cu gura. Livrarea se face in natura si prin intermediari. E cel mai indicat. La moda e spaga in servicii, influenta si relatii.
Reporter: De ce Justitia nu are eroi?
Ultrajuridic: Pentru ca Justitiei romane ii lipseste dimensiunea eroica. Intr-o tara mica, asa cum e a noastra, nu incap decit oameni mici, care nu pot face decit o Justitie mica. La noi, eroii sint doar un accident, iar ei pur si simplu nu incap in Justitia romana, prea mica, prea aglomerata si prea amorezata de o sumedenie de pitici cu activitate marunta si mentalitate nepieptanata.
Rep.: Cine are “norocul” sa fie bagat in puscarie de Justitie?
Ultrajuridic: Doar doua categorii: cei cu vocatie penitenciara flagranta si naivii care cred ca Justitia e oarba si estro¬piata, cind ea sufera doar de strabism.
Rep.: Sinteti avocat. Sinteti cu dreptatea sau cu banul?
Ultrajuridic: In ceea ce ne priveste, sintem cu dreptatea atunci cind banul o corupe si cu banul atunci cind dreptatea nu se lasa corupta. Culmea avocaturii nu e sa cistigi procesul, ci sa cistigi ceva din proces atunci cind el pare in totalitate pierdut.
Reporter: De ce e nevoie de blog-uri?
Avocatinromania: Cei care scriem aici sintem “in sistem”. Stim cu ce se maninca. E bine sa stie si altii, sa se mai sparga din mituri. Multe dintre ele sint daunatoare. Totodata, e bine sa ne confirmam unii altora ceea ce doar intuiam despre “dedesubturile” meseriilor noastre. Blog-urile acestea sint o oglinda mata, dar vorbitoare, a Justitiei romanesti. Intr-o zi, insa, o sa fie clara ca o oglinda venetiana.
Nu stiu. Nu stiu pentru ca nu cunosc dedesubturile povestii. Stiu insa cum s-au derulat evenimentele:
Pe la jumatatea lunii februarie a.c., aproape de miezul noptii, doua masini (un mertan si un volkswagen) intra in coliziune pe o sosea din zona orasului Radauti. De ce? Un sofer dobitoc intra pe contrasens si-l ia din plin pe soferul care circula regulamentar in trafic!
Soferul vinovat coboara viu din masina facuta aproape zdrente. Merge pe 4 carari si duhneste a alcool de zici ca e o bodega umblatoare. In betia lui nebuna observa ca si soferul masinii accidentate este… viu .
“Incredibil, gandea el. Cum naiba? Un accident in care ambele masini au damage total iar noi suntem amandoi vii si nevatamati? Tre’ sa fie o minune si daca este minune, atunci e cazul sa dispar cat ai zice peste!” Un prieten care taman ce oprise in spatele lui il ia in masina si … dus a fost.
Soferul ghinionist anunta politia. Cu greu se deplaseaza un echipaj. Ajunge dupa 25 minute. De ce? Pai daca n-au fost victime umane, care-i graba? La fata locului politia constata ochiometric ca ambele masini sunt distruse si da sa plece. Nu tu cercetare, nu tu studierea dinamicii accidentului, nu tu nimic! Nici macar un proces verbal de constatare! Soferul, un tanar de-a dreptul speriat ca a trecut pe langa moarte, roaga politistii sa faca macar niste poze. Are nevoie de dovezi concrete in caz de ceva. Cu chiu cu vai, in sila totala, politistul trage 3 poze. Atat. Soferul face si el cateva, dar cu mobilul. Este invitat la politie sa dea o declaratie. Buun. Spune omu’ ce-a patit, cum arata soferul (indesat, cu mustata groasa, de statura medie, tigan, in jur de vreo 40-45 ani etc), cat de beat era, cum l-a luat un amic cu masina… Incerca sa se concentreze cat mai mult ca sa nu scape vreun detaliu. Politia constatase doar ca masina care a provocat accidentul avea numere straine si nu era inmatriculata in Romania!
Dupa vreo 50 de ore de la momentul coliziunii, se prezinta la politie un pusti in varsta de 17 ani, inaltut si slabut care declara ca el a fost la volanul masinii straine! What? Cum asa? Pai soferul era grasut, mustacios si avea categoric peste 40 ani! Victima se revolta contestand veridicitatea declaratiilor date de pusti. Politistul penal (sic!) incearca sa-l lamureasca ceva absolut “normal” in Romania: “Dom’ne, daca asta zice ca a fost la volan, inseamna ca el a fost!” Ce daca nu semana cu soferul. E bun si asa, nu?
Mai departe ascultati si cruciti-va! Pustiul n-avea nici carnet de conducere! Nu-i bai (pentru politist!). N-avea nici asigurare auto, mai bine zis avea dar zicea ca ar fi falsa deoarece pe ea aparea doar numele, prenumele si tara in care avea omu’ ala rezidenta, nicidecum CNP-ul, adresa sau alte date de identificare. Nu-i bai (pentru politist!). Cica in asemenea cazuri nu poate face nimic. E legat de Interpol. Asta inseamna ca trebuie sa anunte Interpolul si pana se demareaza o cercetare trec 2-3 luni. “N-are rost”, incerca sa-l convinga politistul desemnat in dosar pe nenorocitul scapat cu viata dar si cu masina noua facuta zob! “Mai bine te-ai intelege cu partea. Sa-ti dea niste bani” sugestioneaza polistul! Vatamatul cere o suma care sa acopere pretul masinii. Tiganusul zice ca n-are sa-i dea nici un ban. Daca vrea, ii poate da mertzanu’ facut praf sa-l vanda la piese! Sic! Faina intelegere, nu? Adica tiganeasca!
Soferul pagubit intreaba politistul daca are de gand sa-l considere pe pusti drept soferul mertzanului implicat in accident. Politistul da din cap afirmativ “Pai care altul?” intreaba el.”Cum care, intreaba victima, cel adevarat. O fi tat’su”. Pustiul sare cu argumentu’: “Tata a plecat din tara chiar in ziua in care s-a produs accidentu’. ” Politistul se intoarce satisfacut la pagubit: “Ai auzit? Nu-i in tara!” Ii arunca un ranjet superior. Toti 3 se despart in speranta ca fiecare va gandi ce este mai bine pentru fiecare )
In aceeasi zi, pagubitul afla ca tiganu’ batran fusese exact la un chef si la ora cand se produsese accidentul tocmai parasise locatia. A doua zi relateaza politistului ce a aflat despre adevaratul sofer. Politistul – ca doar de aia e platit, nu? – ii spune: “Baaa, vino tu cu 2 oameni de manuta care pot sa-ti confirme declaratia”. “Pai nu dvs.trebuie sa faceti cercetarea asta? Eu trebuie sa aduc oamenii? Eu v-am spus unde a fost vazut. Ce calitate am eu sa aduc la politie niste oameni straini?” Politistului nu i-a picat prea bine, asa ca a conchis: “Baaa, las-o ma asa cum a cazut! Ramane treaba ca a fost pustiu’ la volan. Ai inteles?” Prostit de recomandarea politistului, intreaba: “Si daca ar ramane pustiul, ii faceti dosar penal pentru ca a condus fara permis?” Politistul rade in hohote. “Baaaa, asta nu e treaba ta! Vezi-ti de drum si cauta sa recuperezi ceva banuti pe masina aia distrusa”
Tiganii au inceput sa se adune in gasca si sa-l ameninte pe tanarul pagubit. De frica a renuntat la toate, inclusiv la pretentii. De ce? Pentru ca a avut nesansa sa dea peste un asemenea specimen tembel in politia romana. Acest politist cretin s-a manjit profesional pentru 2 arginti tiganesti. Acest politist a favorizat infractorul, a permis substituirea identitatii soferului cu toate ca nu corespundea fizic in nici un fel cu cel real, a acceptat varianta substituirii tatalui cu fiul minor al acestuia dar nu a binevoit sa-i intocmeasca dosar penal adolescentului pentru conducere fara carnet pe drumurile publice si enumerarea poate continua…
Politistul asta este sigur unul dintre cei intrati cu 5000 euro spaga. Asta era pretul in Suceava si multi tembeli au avut banii astia pentru ca deh! degeaba n-or fi lucrat ei prin strainataturi iar 5000 de euro nu e chiar un pret atat de mare pentru un post de politist. Este grav ca acest oligofren este la cercetare penala! Este foarte grav ca exista asemenea specimene in justitia si politia romana! Aici vorbim despre viata, sanatatea si integritatea corporala. Este inadmisibil sa se tolereze un asemenea “profesionist” avand in vedere ca scopul pentru care a intrat in politie este spaga si imbogatirea fara justa cauza nicidecum apararea si siguranta cetateanului pentru care este platit! RUSINE! Este inutil sa adaug cate articole de drept a incalcat acest surogat de politist!
Nefericitul accident s-a petrecut la cativa kilometri de orasul Siret unde tocmai au fost executate cu sange rece sotia unui valutist si fiica acestuia. Prin Siret umbla o vorba: “La noi si gainile sunt corupte“. Eu zic ca e valabila in toata tara!
Poate citeste articolul cine trebuie si va lua o masura cu privire la acest NELEGIUT. Trebuie exclus din randurile politiei! GUNOAIELE NU AU CE CAUTA IN SISTEM!
Foamea de iubire este mult mai greu de eliminat decât foamea de pâine.(Maica Tereza)
Ne pierdem timpul cautand iubitul/iubita perfect(a) in loc sa cream iubirea perfecta. (Tom Robbins)
Cand iubirea nu e nebunie, nu este iubire adevarata. (Pedro Calderon de la Barca)
Muzica: Dodley Taft – Have You Ever Loved A Woman
Ministerul Justitiei risca sa piarda sume uriase din împrumutul luat de la Banca Mondiala. Este vorba de 110 milioane dolari care ar fi trebuit implementati în reformarea justitiei românesti într-o perioada de 5 ani. Desi au directii specializate pentru acest proiect, dupa patru ani, Ministerul Justitiei a luat doar 5% din acesti bani.
Ministerul Justitiei a încheiat acordul de împrumut cu Banca Mondiala în 2006 pentru suma de 110 milioane dolari. Banii trebuiau investiti în reabilitatea si modernizarea instantelor. In patru ani de zile, “specialistii” din justitie au reusit performanta “incredibila” de a absorbi in acest scop doar 5% din suma din care doar 12 % se regaseste in diverse proiecte.
Culmea ironiei, pentru acest mega proiect Ministerul Justitiei a infiintat o directie speciala in care au angajat 19 persoane, 13 dintre ei cica ar fi … experti! Acestia se fac ca lucreaza exclusiv pentru implementarea celor 110 milioane de dolari si în baza unei singure legi: Acordul de împrumut pentru reformarea justitiei. Cu siguranta personalul din directia cu pricina a fost foarte bine remunerat si totodata bonificat pentru … remarcabile rezultate! Ce, nu s-a mai vazut? Acelasi lucru se intampla si in institutiile infiintate in scopul absorbtiei fondurilor imense venite de la Uniunea Europeana! N-ati auzit ca si domnii de acolo au niste salarii cocosabile si prime pe masura? Cate proiecte au lansat catre UE? Extrem de putine. Cica nu se poate fura din fonduri si atunci prefera sa piarda banii decat sa ajute persoanele interesate in dezvoltarea diverselor afaceri! Tot romaneste! Daca nu se fura, nu-i pentru noi!
Ministerul Justitiei este viu si zmeu doar in sfera pretentiilor salariale, nicidecum in alte sectoare care necesita imperativ reforme radicale atat privitoare la personal cat si la raspunderea materiala a magistratilor! Se stie ca la nivelul instantelor se organizeaza “concursuri” pentru ocuparea posturilor de manageri. Cica ar fi un examen corect iar invingatorul este intotdeauna profesionistul! Se vede. Chiar cu ochiul liber. 
Spaga isi spune cuvantul. Ceva peste 50.000 euro/post! S-a scris si in presa cat costa un asemenea post de … “profesionist”!
Avem atatia “specialisti si profesionisti” in tara asta incat astazi, din cauza inghesuielii lor pe metru patrat, ne aflat in miezul haosului. Nimeni nu mai stie nimic, nimeni nu raspunde pentru nimic, nimeni nu reformeaza nimic in schimb toti pretind salarii nesimtite, drepturi mai presus de Constitutie si legi, fura, mint, jecmanesc si evident ne zambesc tamp din ecranele tv crezand ca ne-au prostit si de data asta. Oare? Personal nu cred ca romanul va mai rezista mult in vartejul nenorocirilor. Si turbina se opreste la un moment dat, nu? Ce ramane dupa, poate fi dezastru sau … curatenie totala! Miscarea browniana a prins viata.
Cea mai mare pensie, în valoare de 37.241 de lei, a fost primita luna trecuta de un judecator. Pe locul doi, în topul pensiilor de lux se claseaza personalul navigant, care primeste lunar o pensie de 31.827 de lei. Personalul diplomatic ocupa locul trei cu o pensie de 16.180 de lei.
Topul institutiilor cu pensii de lux:
1. Curtea de Conturi: pensii de 15.081 de lei;
2. Personalul de specialitate din instante: 14.993 de lei;
3. Parlamentarii: 10.523 de lei.
Nici bine nu s-a finalizat botezul institutiei medierii din Romania ca iata a aparut si scandalul dintre Uniunea Mediatorilor Bancari din Romania si Consiliul de Mediere! Divergentele aparute intre cele 2 entitati imi confirma faptul ca institutia medierii s-a nascut deja casta si totodata imi aminteste de conflictul monstruos care a produs atatea victime – inca nesolutionat – intre cele 2 Uniuni Nationale ale Avocatilor din Romania: cea traditionala si cea care functioneaza in baza actelor de infiintare!!! Cine sunt “infractorii” fara vina? Avocatii membri in Uniunea care si-a dobandit personalitatea juridica conform legii! De ce? Pentru ca nu sunt mafioti, nu au “traditie” in familie, nu sunt membri in retele de mare influienta si nu in ultimul rand pentru ca CSM-ul a dat ordin scris judecatorilor si procurorilor sa nu recunoasca calitatile de avocati ai acestora! Unii magistrati se raliaza ordinului venit de la sefia CSM-ului, altii nu, dar asta nu salveaza cu nimic situatia atata vreme cat avocatii din Uniunea legala sunt “recunoscuti” ca avocati doar daca “constiinta proprie” a magistratului nu e prea obedienta imparatiei! Intre timp, avocatii contestati de ani de zile si cercetati penal, au obtinut sute de NUP-uri, SUP-uri, sentinte si decizii definitive prin care li se recunoasc calitatile, practic insa, au toate sansele sa dea peste o alta “constiinta” obosita a vreunui magistrat si o iau de la capat: iar umiliti, iar scosi din sali, iar cercetati, iar NUP/SUP, iar sentinte, decizii… asa..ca intr-un joc absurd in care avocatul are rolul ambitiosului Sisif. Cui foloseste toata mascarada asta? Mafiotilor din avocatura “traditionala” care mai nou isi doresc fiii inrolati in casta fara examen! Adica isi pretind drepturile de breaslo-casta asemeni unui drept patrimonial!
Revenind la subiect:
Pe 1 februarie 2010 Uniunea Mediatorilor Bancari din Romania a sesizat Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii cu privire la savarsirea mai multor fapte de discriminare in detrimentul Uniunii Mediatorilor Bancari si a incalcarii mai multor drepturi constitutionale a membrilor uniunii, de catre Presedinta Consiliului de Mediere – d-na Anca Elisabeta Ciuca.
Uniunea Mediatorilor Bancari a fost constituita din initiative a cinci mediatori autorizati ca, asociatie profesionala reprezentativa la nivel national avand ca obiect apararea intereselor mediatorilor autorizati, promovarea medierii si asigurarea serviciilor de medierea conflictelor prin formele de exercitare a profesiei detinute de catre membrii uniunii, in toate domeniile de activitate cu precadere in sectorul financiar – bancar.
Uniunea a fost infiinta in baza Statutului si a Actului de constituire propriu obtinand personalitate juridical prin Hotararea Judecatoreasca definitive si irevocabila nr.313/11.11.2009 a Judecatoriei Sectorului 2, care a dispus inregistrarea acesteia in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor existent in cadrul Judecatoriei Sectorului 2, pentru care a fost eliberat Certificatul de inregistrare nr.117 din 03.12.2009.
Prin Hotararea 1374/25.01.2009, Consiliul de mediere a instituit Registrul National de evidenta al Asociatiilor si Fundatiilor care activeaza in domeniul medierii in Romania, elaborand tot odata procedura de inscriere si documentele pe care trebuie sa le depuna solicitantul dupa infiintare.
Conform acestei Hotararii, la data de 21.12.2009 conducerea uniunii a solicitat Consiliului de mediere, prin cerere inregistrata la la secretariatul acestuia sub nr.1894, inregistrarea UMB in registru. Inregistrarea conform hotararii Consiliului de mediere, este una administrativa fara a fi supusa aprobarii plenului consiliului sau alta formalitate.
In data de 21.01.2010 prin adresa nr.040 semnata de catre Presedintele Consiliului de mediere Anca Elisabeta Ciuca, comunica faptul ca nu poate inregistra Uniunea Mediatorilor Bancari in RAF intrucat uniunea nu se incadreaza in prevederile art.24 din L 192/2006 si cu care Consiliul de mediere colaboreaza pentru aplicarea dispozitiilor Legii 192/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, articol si lege in baza careia Uniunea Mediatorilor Bancari tocmai a fost infiintata, arogandu-si drepturi pe care nu le detine deoarece inregistrarea nu este supusa aprobarii, aceasta efectuandu-se de catre Seful Secretariatului Tehnic.
Ca urmare a acestui abuz, conducerea Uniunii Mediatorilor Bancari considera ca le-au fost incalcate grav drepurile membrilor uniunii totodata considerand ca li s-a ingradit dreptul la munca , imagine si dreptul de asi alege singuri domeniile in care sa isi desfasoare activitatea ca mediator , neutru si impartial, avand in vedere si faptul ca , toate conflicte aparute in sectorul financiar – bancar se datoreaza nerespectarii de una dintre parti, tocmai a contractelor civile si comerciale, domenii de activitate prevazute de L-192/2006 privind medierea si Directiva 52 a Uniunii Europene privind obligarea statelor membre de a implementa medierea in aceste sectoare de activitate,comercial si civil.
Conducerea Uniunii Mediatorilor Bancari dezaproba astfel de interpretari eronate ale legii precum si modul in care d-na Anca Elisabeta Ciuca isi permite sa nesocoteasca o hotarare judecatoreasca definitiva, considerand ca atitudinea dumneaei reprezinta o frana in progresul medierii dar mai ales reclama faptul ca isi satisface interesele personale prin intermediul unei institutii a statului ca si cum ar fi propriul ONG.
Sesizarea adresata Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii a fost intemeiata pe prevederile Declaratei Universale a Drepturilor Omului, Conventia Europeana a Drepturilor Omului la care Romania este parte, Constitutia Romaniei si pe LEGE nr. 48 din 16 ianuarie 2002 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare.
Sesizarea Uniunii Mediatorilor Bancari a fost luata in evidenta de catre Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii si formeaza dosarul nr.33/2010.
Ce inseamna a elibera? Daca eliberez in pustiu un om care nu castiga nimic prin aceasta eliberare, ce inseamna libertatea lui? (Antoine de Saint Exupery)
Libertatea trebuie sa aiba ca limite interesul colectiv si ca forma ceea ce numim educatia manierelor si a actelor. (Maria Montessori)
Mai intai fi liber, apoi cere libertatea! (Fernando Perssoa)
O, libertate, tu esti strigat al lumii dar nu esti inca credinta a sa! (Alecu Russo)
Imi simt mai ales limitele. Si e firesc sa simt asa deoarece nu raman niciodata sau aproape niciodata in mijlocul coliviei; fiinta mea navaleste spre gratii. (Andre Gide)
Omul s-a nascut liber si pretutindeni e in lanturi. (Jean Jacques Rousseau)
Libertate, libertate ! Cate crime nu se savarsesc in numele tau. (A Lamartine )
Nu poate fi o nenorocire mai mare pentru oamenii liberi decat pierderea libertatii cuvantului. (Demostene)
Libertatea – Fructul cel mare al autarhiei. (Epicur)
Popoarele fara libertate raman la instincte. (Mihail Sadoveanu)
dar… libertatea ramane o i l u z i e….
Nascuti pe 19 februarie |
|||||
| 1473 | Nicolaus Copernicus, savant si astronom, autorul teoriei heliocentrismului conform careia Pamantul si celelalte planete se rotesc in jurul Soarelui si in jurul propriilor axe (m. 24 mai 1543) | ||||
| 1633 | Miron Costin, cronicar si poet | ||||
| 1743 | Luigi Boccherini, violoncelist si compozitor (m. 28 mai 1805) | ||||
| 1841 | Felipe Pedrell, compozitor, muzicolog, folclorist, fondator al scolii nationale muzicale spaniole (m. 19 august 1922) | ||||
| 1876 | Constantin Brancusi, sculptor, membru post-mortem al Academiei Romane (m. 16 martie 1957, Paris) | ||||
| 1901 | Hans Grundig, pictor si grafician antifascist (m. 11 septembrie 1958) | ||||
| 1904 | Mircea Vulcanescu, filosof (stil vechi) (m. 28 noiembrie 1952) | ||||
| 1929 | Jacques Deray, regizor de film (m. 9 august 2003) | ||||
| 1936 | Marin Sorescu, poet, dramaturg si eseist, ministru al Culturii (1995), membru al Academiei Romane (m. 6 decembrie 1996) | ||||
| 1943 | Timothy Hunt, fizician, laureat, alaturi de Paul Nurse si Lee Hartwell, al Premiului Nobel pentru Medicina pe anul 2001, pentru descoperirile facute in domeniul functionarii creierului si a sistemului nervos | ||||
| 1955 | Margaux Hemingway, actrita , fiica celebrului scriitor Ernest Hemingway | ||||
........
Dacă cea mai înaltă curte nu poate fi pusă în mişcare de cel mai umil individ, justiţia este o batjocură.
(George Bernard Shaw)In fiecare dimineata cand ma trezesc, experimentez placerea suprema: aceea de a fi EU.
Nu vă pot învăţa violenţa, pentru că nu cred în ea. Pot să vă învăţ doar să nu plecaţi capul în faţa nimănui, chiar cu preţul vieţii voastre. (Gandhi)
„Cred că acolo unde singura alegere este între laşitate şi violenţă, eu aş sugera violenţa”. (Gandhi)
“Daca as putea, as duce lumea in agonie, pentru a realiza o purificare din radacini a vietii; as pune flacari arzatoare si insinuante la aceste radacini, nu pentru a le distruge, ci pentru a le da alta seva si alta caldura.
Focul pe care l-as pune eu acestei lumi n-ar aduce ruine, ci o transfigurare cosmica esentiala.”
Emil Cioran (Pe culmile disperarii)
Intrebare: “Signor Coppola, ce intelegi dumneata prin mafie?”
Raspuns: “Domnule judecator, la ora actuala exista trei magistrati care doresc sa devina procurori ai Republicii. Unul este foarte inteligent, cel de-al doilea este puternic sprijinit de partidele de guvernamant, iar al treilea este un imbecil. Care dintre ei va fi alesul? Imbecilul, de buna seama. Aceasta este Mafia.”
Giovanni Falcone “Mafia-Judecatorul si oamenii de onoare” 
Nu lasa visele sa piara, pentru ca daca visele mor viata nu este decat o pasare cu aripi rupte care nu mai poate sa zboare. (Langston Hughes)