Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis: Voicu va fi arestat preventiv pentru 30 de zile. Decizia magistratului de la ICCJ o apreciez ca fiind un act de mare curaj intr-o tara bolnava si corupta ca Romania! Dar… actul brav poate fi umbrit de ceea ce se va intampla de azi inainte. Va mai avea cineva curaj sa puna capat unei retele mafiote? Vor fi exclusi din magistratura judecatorii Jipa si Costiniu? Vor raspunde si ei penal pentru faptele si actele savarsite? Dar ofiterii din Politie? Dar ceilalti implicati?
Voicu, dupa cum l-am vazut astazi, parea convins ca va scapa basma curata. De ce? Prima declaratie (inainte de a afla verdictul ICCJ) retracta expresia “s-a desfundat teava” in sensul ca vor urma noi dezvaluiri si ca dupa el vor cadea multi altii. Voicu a incercat sa convinga jurnalistii ca declaratia sa a fost tendentios interpretata si ca nu va mai spune nimic suplimentar. Asta demonstreaza ca cineva, cumva l-a convins sa-si tina gura ca altfel va avea belele. Ordinul a fost executat asemeni unui soldat rebel, prins cu mata-n sac, care stie ca in armata ordinele se executa, nu se discuta! Daca Voicu tace, greseste. Mai degraba ar fi atent in arest. Cred ca va fi sacrificat si nicidecum salvat.
Cazul Gabriel Oprea – (si aici) Ministrul Apararii – investigatie a ziarului Academia Catavencu. Dupa o cariera exclusiv de bugetar, a strans averi aidoma marilor industriasi: peste 500.000 euro in banci, vreo 6 case, 3 terenuri in Bucuresti si Ilfov, bijuterii si opere de arta de zeci de mii de euro. O vreme s-a aflat intr-o relatie speciala cu Catalin Voicu! Se va sparge si aici buboiul sau nu?
Nu lasa visele sa piara, pentru ca daca visele mor viata nu este decat o pasare cu aripi rupte care nu mai poate sa zboare. (Langston Hughes)
Grefierul de la Arhiva penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), Marius Nistor, l-a ajutat pe Cătălin Voicu să intre, marţi, la proces pe o intrare secundară, potrivit primelor rezultate ale unei anchete declanşate în acest sens de conducerea instanţei supreme.
“Sancţiunea în cazul în care domnia sa va fi găsit vinovat poate merge, potrivit regulamentului instituţiei, până la desfacerea contractului de muncă”, a spus judecătorul Anton Pandrea.
Conducerea ICCJ a dispus declanşarea anchetei abia în urma unor sesizări primite de la jurnalişti care încercau să afle de ce inculpatul Cătălin Voicu a folosit o intrare secundară pentru a ajunge în sala de judecata si nicidecum din proprie initiativa!
Judecatoarea Maria Despina Mihai a fost cea care a dispus arestarea lui Catalin Voicu.
Maria Despina Mihai a fost adjunct al procurorului general al României, între februarie 2002-martie 2004, în timpul guvernării PSD, respectiv în timpul mandatelor procurorilor generali Joiţa Tănase şi Ilie Botoş. În această perioadă şi din această poziţie, Maria Despina Mihai s-a opus vehement înfiinţării vechiului PNA, premergătorul DNA-ului de astăzi.
În iulie 2002, Maria Despina Mihai a primit, la propunerea CSM, diploma “Meritul judiciar” clasa I de la preşedintele Ion Iliescu. Actuala judecătoare de la ÎCCJ a făcut parte atunci dintr-un lot de o mie de magistraţi care au primit această distincţie, printre care se număra şi actualul lider PSD Victor Ponta, pe atunci şef al Corpului de Control al Guvernului şi fost procuror al Parchetului Curţii Supreme de Justiţie.
În martie 2004, Despina Mihai a depus jurământul de judecător al instanţei supreme în faţa preşedintelui României de atunci, Ion Iliescu, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a admis candidatura ei pentru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
La începutului lui 2008, fostul preşedinte al ÎCCJ, Nicolae Popa, a propus-o pentru funcţia de vicepreşedinte al instanţei, dar ulterior a renunţat.
Maria Despina Mihai a ajuns în repetate rânduri în atenţia presei cu o serie de scandaluri judiciare
În calitate de procuror, Maria Despina Mihai a anchetat cazul subalternului său Cristian Vlădăşcanu, procurorul prins în trafic la volanul unei maşini furate în Gemania. În final, Vlădăşcanu a primit NUP.
Linişte în cazul Panait
De muşamalizare a fost acuzată şi de rudele procurorului Cristian Panait “sinucis” în aprilie 2002, după ce în 2001 îl arestase pe Adrian Tărău, fiul ex-prefectului de Bihor.
Despina Mihai a fost acuzată atunci de rudele procurorului Panait că n-a mişcat un deget pentru a elucida misterul morţii acestuia. Nemulţumită de clasarea rapidă a cazului, Eleni Dumitru, mătuşa lui Cristian Panait, a adresat Curţii Supreme o plângere, în care reclama că nu au fost luate în calcul variantele omorului sau instigarea la sinucidere. Instanţa a pasat plângerea la Parchetul General, iar Despina Mihai a respins-o ca neîntemeiată, dar fără a efectua vreo investigaţie.
În calitate de procuror, Maria Despina Mihai a anchetat cazul subalternului său, procurorul Cristian Vlădăşcău, care a fost prins în trafic la volanul unei maşini furate din Germania. Muşamalizarea dosarului şi scoaterea colegului său basma curată a stârnit primul val de indignare în rândul presei.
Tot în perioada în care a activat în procuratură, Maria Despina Mihai a confirmat, fără a avea dreptul, rechizitoriul prin care procurorul Alexandru Lele a fost trimis în judecată. Pentru că rechizitoriul a fost semnat de o persoană care nu avea competenţă, Lele a fost scos de sub urmărire penală şi urma să primească despăgubiri din partea statului.
Un an mai târziu, în februarie 2009, Maria Despina Mihai, ca magistrat al Instanţei Supreme, a decis achitarea învinuiţilor din dosarul Romsilva 1 printre care se număra şi deputatul PSD Ion Dumitru, fost director al Romsilva. Motivul: faptei îi lipsea unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii. Prin decizia magistratului a fost respinsă atunci şi acţiunea civilă a Romsilva împotriva fostului director şi s-au ridicat şi măsurile asiguratorii despuse de procurori asupra bunurilor mobile şi imobile
Mi se-nvarte capul de cate aud si vad!
Are, oare, tarisoara asta vreo sansa de vindecare?
Sa fie asta cu adevarat “Saptamana Patimilor” si pentru Justitie? Va urma si o “Saptamana Luminata”?
Cati isi doresc cu adevarat o Justitie curata?
Am ajuns sa suspectez orice act dezinteresat. Ma intreb: pana unde se mai poate ajunge?
Personal, am semnat petitia si sustin demersul SAR si al acestor catorva magistrati mai curajosi: http://medierea.wordpress.com/2010/03/27/apelul-judecatorilor-pentru-integritate-si-demnitate/
P.S. Felicitari. Desi nu am intrat la tine, am urmarit tot ce ai scris. Toate bune.
P.P.S Iti urez tie si tuturor celor ce te viziteaza ca macar in familie sa aiba parte de o Saptamana Luminata. Un Paste Fericit!
@ Fanuta
Daca ar fi vointa, s-ar vindeca tarisoara asta, dar nu este. De aceea cred ca ceea ce a scos la iveala reteaua Voicu va ramane inceputul si sfarsitul intentiei de curatenie. Nici macar nu cred ca se va finaliza legal si corect.
Am citit si eu petitia aia. Daca as fi gasit in cuprinsul ei macar ceva care sa se refere la reforma reala as fi semnat-o, dar nu sunt decat probleme care ii deranjeaza pe magistrati. Or, m-am saturat de stilul asta. Pana nu vor fi interesati sa reformeze resursele umane din interior, sa permita accesul in magistratura a tuturor celor profesionisti pe baza unui concurs real, nu ma intereseaza ce petitii si ce miscari fac dumnealor. In spatele fiecarei pretentii se afla alte interese personale nicidecum nationale.
Sa stii ca eu am fost in vizita la tine dar nu am gasit optiunea de “mesaj”. Ai exclus-o? Din acest motiv n-am putut sa scriu nimic nicaieri.
Iti doresc si tie un Paste Fericit, lumina pe drumul vietii si caldura in suflet.
Snake,incep sa devin pesimist,Romania chiar ca are un regim mafiot la conducere,statul de drept nu exista,dar statul politienesc DA,o zi minunata
p.s.ai o dedicatie muzicala.
@ octav
cam tarziu ai inteles. nu avem un stat politienesc ci unul mafiot, ceea ce e cu totul altceva si chiar e mult mai grav!