Lista magistratilor candidati la alegerile CSM 2010

CSM-ul si-a propus sa dea lista publicitatii abia pe 2 septembrie a.c. Lumeajustitiei.ro, pe baza tuturor informatiilor publice vehiculate, a intocmit un prim inventar, cat mai aproape de adevar. Lista cu candidati nu e deloc scurta, ceea ce denota faptul ca magistratii sunt extrem de interesati de soarta lor si doresc o schimbare radicala a forului care se declara garantul independentei Justitiei. Dorinta de schimbare reiese cu prisosinta si din pleiada de proiecte date publicitatii de fiecare dintre candidati, care si-au facut o prioritate din a critica activitatea actualului Consiliu.

Inalta Curte de Casatie si Justitie

1. judecator Mircea Aron;
2. judecator Lidia Barbulescu – membru CSM;
3. judecator Victoria Gabriela Barsan, presedinta Sectiei Contencios-Administrativ;

Curtea de Apel Alba Iulia

1. judecator Marcel Ion Rusu, presedintele Tribunalului Sibiu;
2. procuror Narita Ilie, procuror la Parchetul Curtii de Apel Alba Iulia;
3. procuror Ioan Marius Aron, procuror la Parchetul Tribunalului Sibiu;

Curtea de Apel Bacau

1. judecator Gabriela Baltag, de la Tribunalul Neamt;

Curtea de Apel Brasov

1. judecator Alexandru Serban, vicepresedintele Curtii de Apel Brasov;
2. procuror Elena Hach, de la Parchetul Curtii de Apel Brasov;
3. procuror Oana Schmidt-Haineala, de la Parchetul Tribunalului Brasov;
4. procuror Cristina-Andreea Cardasol, prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Zarnesti;

Curtea de Apel Bucuresti

1. judecator Dan Lupascu - membru al CSM – presedinte (suspendat) al Curtii de Apel Bucuresti;
2. judecator Doina Anghel, de la Curtea de Apel Bucuresti;
3. judecator Mona-Lisa Neagoe, presedinte al Tribunalului Bucuresti;
4. judecator Liliana Ciuperca, de la Tribunalul Bucuresti;
5. judecator Marius Tudose Badea, presedintele Judecatoriei Sector 3;
6. judecator Ana-Maria Puiu, de la Judecatoria Sector 1;
7. judecator Mariana Feldioreanu, de la Judecatoria Sector 4;
8. procuror George Balan, de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti;
9. procuror Florin Ene, de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti;
10. procuror Stefan Crisu, de la Parchetul Tribunalului Bucuresti;
11. procuror Nicoleta Stuparu, de la Parchetul Tribunalului Bucuresti;
12. procuror Mihai Betelie, prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Sector 4;
13. procuror Marian Trusca, prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Sector 2;
14. procuror Dan Nicolae Chiujdea - membru CSM – prim-procuror (suspendat) al Parchetului Judecatoriei Sector 1;

Curtea de Apel Cluj

1. judecator Dana Cristina Garbovan, de la Curtea de Apel Cluj;
2. judecator Ovidiu Putura, de la Tribunalul Bistrita-Nasaud (detasat la Ministerul Justitiei – director al Directiei Contencios-Administrativ);

Curtea de Apel Constanta

1. procuror Cristian Deliorga – membru CSM – de la Parchetul Tribunalului Constanta;
2. procuror Marian Gigel Alexandru, de la Parchetul Curtii de Apel Constanta;

Curtea de Apel Craiova

1. judecator Norel Popescu, de la Tribunalul Mehedinti;
2. judecator Elena Popescu, de la Judecatoria Targu-Jiu;
3. judecator Denis Gabriela Ghervase, de la Judecatoria Craiova;
4. procuror Elisabeta Dragut, procuror general al Parchetului CA Craiova;
5. procuror Costinel Claudiu Minea, prim-procuror adjunct al Parchetului Tribunalului Mehedinti;

Curtea de Apel Galati

1. judecator Rodica Arhip, de la Tribunalul Galati;
2. judecator Adrian Toni Neacsu, presedintele Tribunalului Vrancea;
3. judecator Sandina Mariana Croitoru, de la Tribunalul Vrancea;

Curtea de Apel Iasi

1. procuror Origel Cotoi, de la Parchetul Tribunalului Iasi;

Curtea de Apel Oradea

1. judecator Cristi Vasilica Danilet, vicepresedinte al Judecatoriei Oradea;
2. procuror Valentin Mirisan, procuror general al Parchetului Curtii de Apel Oradea;
3. procuror Alexandru Florian Lele, de la Parchetul Tribunalului Bihor;

Curtea de Apel Pitesti

1. judecator Gheorghe Diaconu, presedintele Curtii de Apel Pitesti;
2. judecator Dumitru Diaconu, de la Curtea de Apel Pitesti;
3. judecator Mariana Varga, de la Tribunalul Valcea;

Curtea de Apel Ploiesti

1. judecator Dan Andrei Enescu, de la Curtea de Apel Ploiesti;
2. judecator Mihai Viorel Tudoran, de la Curtea de Apel Ploiesti;

Curtea de Apel Suceava

1. judecator Cezar Hincu, presedintele Curtii de Apel Suceava;
2. judecator Aurel Liviu Dicu, vicepresedintele Tribunalului Botosani;
3. judecator Lacramioara Axinte, de la Judecatoria Botosani;
4. procuror Vasile Mandici, de la Parchetul Curtii de Apel Suceava;

Curtea de Apel Targu Mures

1. judecator Horatiu Dumbrava, presedintele Curtii de Apel Targu Mures;

Curtea de Apel Timisoara

1. judecator Lidia Barac, presedinte (suspendat) al Curtii de Apel Timisoara (detasat la Ministerul Justitiei in functia de secretar de stat);
2. judecator Rustin Petru Ciasc, vicepresedintele Tribunalului Caras-Severin;

Completare articol:

Legea nr. 317/2004, republicata, prevede expres ca durata mandatului membrilor alesi in Consiliul Superior al Magistraturii este de 6 ani, fara posibilitatea ocuparii unui nou mandat.

Fata de cele susmentionate, in incompatibilitate se afla urmatorii magistrati:

1. Lidia Barbulescu – contestatia judecatoarei Dana Girbovan impotriva acestei candidaturi;

2. Dan Lupascu – contestatia judecatoarei Dana Girbovan impotriva acestei candidaturi;

3. Cristian Deliorga.

PNL propune desfiintarea Curtii Constitutionale

In cadrul Şcolii de vară a Tineretului Liberal, senatorul Teodor Meleşcanu a prezentat principiile revizuirii Constituţiei, în varianta PNL.

Printre alte modificari, una face referire la  desfiintarea Curtii Constitutionale intrucat  „S-a dovedit, mai ales în ultimii ani, că această instanţă a devenit pur şi simplu un organism care legiferează. Or, nu aceasta este menirea Curţii Constituţionale. Cred că atribuţiile Curţii Constituţionale pot foarte bine să fie preluate de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. De fapt s-ar reveni astfel la situaţia existentă în perioada interbelică, atunci neexistând Curtea Constituţională, litigiile de natură constituţională fiind judecate de ÎCCJ”, a declarat Meleşcanu pentru cotidianul.ro.

Cu toate ca teoretic as fi de acord cu propunerea lui Melescanu, trebuie sa recunosc ca in Romania, din cauza functionarilor corupti si omniprezenti, unica varianta de lucru   priveste DESFIINTAREA INSTITUTIEI RESPECTIVE SI NU INLOCUIREA PERSONALULUI!!! Grav este ca magistratii Curtii Constitutionale sunt batuti in cuie timp de 9 ani. Orice demnitar poate fi pasibil sa-si piarda functia in anumite situatii, numai la dumnealor NU. Aici e o mare problema care ar trebui remediata… constitutional.

“Faimoasa” curte “constitutionala” nu numai ca a devenit un organism legiferant ce a preluat subtil atributiile parlamentului dar a fost, este si va ramane un organism format din magistrati complet obedienti politicului, mai precis partidelor care le-au dat functiile! Dupa trecerea celor 9 ani de mandat se vor bucura si de o pensie zdravana (peste 20.000 lei).  Nu devine explicabil si motivant pupatul  talpilor celor care i-au lansat pe orbita? Daca in actul justitiei -  fie si privitor la (ne)constitutionalitatea unor acte normative, se amesteca politicul, mai putem vorbi despre impartialitate, legalitate si constitionalitate? Suntem naivi.

Pe de alta parte, imaginati-va cum ar fi sa schimbam o clica de magistrati obedienti politic (cei de la CCR) cu alta clica – cea a magistratilor de la ICCJ  – obedienti retelelor mafiote de tip “Voicu”. Vom avea parte de instante cu adevarat “constitutionale”, nu?

Aceeasi situatie maligna o intalnim in toate institutiile statului. Functionarii sunt acolitii, trompetele si marionetele politicienilor aflati la putere. Cu asemenea “reluctanta” a resurselor umane se  mai poate vorbi si spera in reformare institutionala?

Totusi, indecenta domnului Melescanu ma deranjeaza profund. Nu dumnealui  este cel mai indrituit sa discute despre desfiintarea Curtii Constitutionale! Sa nu uitam ca  in 2010 a fost unul dintre candidatii propusi de PNL pentru un post de magistrat chiar la aceasta Curte. In acest context, abordarea unei pozitii atat de radicale o asimilez unui act de razbunare politica si nu unei propuneri politice serioase cladita pe  convingerea indubitabila a afirmatiilor facute. Nu stie sa piarda cu demnitate.

Scriitorii si artistii intra in greva fiscala! Prima actiune salutara in Romania de dupa decembrie 1989!!! O sustin!

Câteva zeci de scriitori şi artişti români au  ameninţat Guvernul Boc că vor intra în grevă fiscală începând cu data de 1 septembrie 2010, din cauza nemulţumirilor generate de impozitarea drepturilor de autor.

Scrisoarea deschisa catre Guvernul Boc(ciu)  – initiator Dan Mircea Cipariu

“Cu ce drept ne diminuaţi drepturile de autor?

Domnule Prim-Ministru Emil Boc,Domnule Preşedinte al României Traian Băsescu, Domnule Avocat al Poporului prof. univ. dr.  Ioan Muraru, Domnule Preşedinte al Curţii Constituţionale Augustin Zegrean?

Impunerea CAS şi CASS pe drepturile de autor şi scăderea cotei forfetare de la 40 la sută la 20 la sută ne obligă pe noi, semnatarii acestei SCRISORI DE PROTEST, creatori şi deţinători de drepturi de autor, să protestăm cu fermitate şi să cerem Guvernului României, Preşedinţiei şi Curţii Constituţionale să corijeze o decizie care îi va face pe cei mai mulţi dintre deţinătorii de drepturi de autor să trăiască la limita de jos a subzistenţei. Atragem atenţia decidenţilor din Executivul României că vom folosi, până la rezolvarea cererii noastre, toate formele legale de protest, atât pe plan naţional, cât şi pe plan internaţional. Nu avem de ce să fim impozitaţi de două sau chiar de trei ori în plus pentru creaţia noastră. Pe lângă impozitul de 16 la sută pe veniturile din drepturile de autor, cât lua statul fiecărui creator până acum, se vor adăga noi impozite sociale şi scăderea cotei forfetare de la 40 la sută la 20 la sută. Se vor impozita astfel 80 la sută din orice contract pe drepturi de autor şi 75 la sută din contractele pentru operele monumentale.

«Nu avem de ce să fim impozitaţi»

Guvernul României nu trebuie să pună noi biruri sociale pe creaţie, pentru că astfel îi aduce pe mulţi creatori într-o situaţie de faliment social, economic şi financiar şi îi va determina pe foarte mulţi dintre aceşti creatori să părăsească România. Rezultatele acestor drepturi de autor nu sunt produse de serie, sunt produse unicat, chiar şi atunci când un jurnalist ori un scriitor scrie un text critic la adresa guvernării sau a clasei politice. Creaţia fiecăruia dintre noi nu e mediată nici de Fisc, nici de cei de la putere, ci numai şi numai de o Instanţă superioară tuturora dintre noi. Operele noastre culturale, artistice, ştiinţifice şi info-educaţionale sunt unicat, taxate numai de talent, stil şi educaţie. Cu ce drept ne diminuaţi drepturile de autor?

In al doisprezecelea ceas, puteţi opri exodul de creiere din România şi sărăcirea celor care apără prin operele lor unice identitatea culturală şi spirituală a României!

Aţi putea face un pas înapoi, pentru a face toţi un pas înainte!”

Exemplul lor ar trebui urmat de TOTI ROMANII CARE DORESC O ALTA ROMANIE, O ALTA VIATA, UN ALT VIITOR PENTRU COPIII NOSTRI!!! Haideti sa declaram EMBARGO FISCALITATII DIN ROMANIA. Nu suntem toti o tara de cocosati si legume!!!

UPDATE: Revin cu precizari – cei care au protestat astazi in fata Ministerului Finantelor au demonstrat penibilitatea elitismului romanesc. O protestatara flutura alene o foaie A4 pe care scria cu majuscule ca VREA SA PLATEASCA IMPOZITELE DAR NU UMILINDU-SE PE LA COZI! Observam ca protestatara se simtea DOAR umilita!!! Nu se revolta din cauza dublei, triplei, cvadruplei impozitari ci o afecta pozitia ghiocelului in fata ghiseelor!

In concluzie, ideea geniala a autorului scrisorii s-a fasait intr-un mod extrem de ridicol. Protestatarii din fata MF nu se revoltau impotriva supraimpozitarii, nelegalitatii si neconstitutionalitatii OG-ului 58/2010 ci impotriva … modului in care statul i-a obligat sa efectueze platile! SI INTELECTUALITATEA S-A TAMPIT IN ROMANIA !

Propunere: de ce contributiile pentru fondul asigurarilor  de sanatate se platesc procentual din salarii? Sunt cumva platitorii tratati diferentiat in spitale, clinici si cabinete medicale? Nu. Astfel ca, la tratamente egale  in relatia medic-pacient se impune o TAXA FIXA pentru fiecare contribuabil.

Opinie personala: contributiile catre CAS si CASS, practic, sunt absolut inutile. Fara sfanta spaga si fara medicamente aduse de acasa sau cumparate din farmacii, asiguratul – contribuabil in sistemul public de sanatate, nu rezolva nimic. Sistemul medical este prabusit. Cine doreste asigurare, poate opta pentru una privata. La fel si in cazul somajului si pensiilor.

Coruptia in Romania a crescut in ultimii 5 ani – raspund 75% dintre romani!!!

Corupţia din România a crescut în ultimii cinci ani, în opinia a trei sferturi (75%) dintre români, potrivit unui sondaj CSOP, realizat în perioada 25 mai – 5 iunie 2010, la comanda Asociaţiei pentru Implementarea Democraţiei. Numarul respondentilor: aproximativ 1200.

Valoarea cumulată medie a şpăgilor pe individ este de 574 de lei pe o perioadă de 12 luni.

Aproape trei sferturi (73%) dintre respondenţi cred că nu poţi reuşi în România fără să apelezi la mijloace mai puţin legitime, cum ar fi mita sau traficul de influenţă, în timp ce 27% cred că se poate. Printre cei 73% ma aflu si eu. Cunosc perfect situatia. In Romania NU SE POATE REUSI FARA A NU TE TRANSFORMA SUBIT SI TOTODATA OBLIGAT IN SUBIECT ACTIV AL CELOR DOUA INFRACTIUNI SUSMENTIONATE! Vinovat in cauza este atat statul roman  care in fapt nu mai fiinteaza ca un stat de drept dar si JUSTITIA, unde coruptia e fatisa!

Procentul celor care au dat mită este mai ridicat în Bucureşti şi mai scăzut în mediul rural. “Mituitorii” de conjunctura sunt in general cei cu venituri mai reduse şi minorităţile etnice.  Cei cu venituri de peste 2.500 de lei pe lună pe gospodărie au spaguit mai putin. Explicatia? Pai daca au salarii bunicele, evident ca se afla in functii importante si fac parte nolens-volens dintr-o retea. Iar in Romania, daca faci parte integranta dintr-o retea, este mult mai facil sa-ti rezolvi treburile apeland la o alta retea intrucat retelele conlucreaza pe principiul tipic romanesc “o mana spala pe alta“.

Sesizare catre DNA in cazul accidentului cu BMW X6 apartinand fiicei unui comisar din Garda Financiara Constanta!!!

Anastasia Tanase, fiica comisarului de la Garda Financiara Constantin Tanase Constanta, aflata la volanul unui bolid, conducand cu viteza si trecand pe culoarea rosie a semaforului, a reusit performanta de ai zdrobi picioarele unui  pensionar bucurestean in varsta de 71 ani, Chioaru Gheorghe, lipindu-l afis de treptele teatrului Fantazio din Constanta. Medicii, deocamdata, au reusit sa-i salveze  batranului piciorul  aproape sectionat!

Tanara, nu de mult implinise 18 ani, ocazie cu care, dragutul de taica-su i-a facut cadou un bolid BMW X6 de culoare neagra ( aprox.70.000 euro) plus o petrecere de fite intr-un luxos restaurant care a costat 100.000 euro.

Pe langa tragedia accidentului provocat de o tanara vitezomana hiper cunoscuta in Constanta dar de care nimeni n-are curaj sa se lege si s-o scuture bine ca sa-i intre mintile in cap, as intreba DNA-ul daca se autosesizeaza in privinta tatalui soferitei, respectiv a comisarului Constatin Tanase? Nu e cazul sa faceti  oaresce cercetari  si sa va explice dumnealui intre patru ochi cum de isi permite asemenea  cheltuieli majore?

Un comisar GF,  simplu bugetar, nu-si poate permite asemenea cheltuieli (sute de mii de euro intr-un timp foarte scurt)  decat daca, prin functia ce o detine si prin “controalele” efectuate, pretinde si primeste spagi de mii-sute-de mii de euro de la comercianti!!! Adica e un infractor periculos aflat in libertate! Santaj si extorcare tipic mafiota!

Salariul unui comisar GF in Romania nu e de 10.000 euro/luna si chiar daca ar fi fost asa, tot  nu mi-ar iesi la calcule sumele susmentionate, cheltuite cu atata usurinta!

DNA, se aude?

Alte exemple de comisari ai GF milionari in euro, fata de care DNA inca n-a inceput nici o cercetare! Hotii si infractorii sunt printre noi!!!

De ce a fost arestata preventiv doar asistenta de la maternitatea Giulesti?

… pentru ca in Romania, cel mai mic raspunde pentru cele mai mari nenorociri.

… pentru ca in Romania, vinovatul dintr-o institutie este in primul rand portarul, functionarasul, soferul etc.

… pentru ca in Romania, nu conteaza cat de mult furi atata vreme cat detii un post de conducere. important este sa fii sus. nimeni nu se leaga de tine.

… pentru ca in Romania, cu cat furi mai putin cu atat ai toate sansele sa fii condamnat la ani grei de inchisoare. condamnarile, in acest context, sunt invers proportionale cu prejudiciul adus victimei/firmei. in aceeasi situatie se afla si raspunderea penala.

La maternitatea Giulesti au murit calcinati 5 bebelusi. Cine trage ponoasele? Asistenta din salonul ATI. De ce doar ea? De ce nu a fost arestat preventiv si medicul de garda? Dumnealui nu avea aceleasi obligatii si responsabilitati? Ambii se fac vinovati in aceeasi masura de savarsirea infractiunii de neglijenta in serviciu care se refera la incalcarea din culpa, de catre un functionar public, a unei indatoriri de serviciu, prin neindeplinirea acesteia sau prin indeplinirea ei defectuoasa, daca s-a creat o tulburare insemnata bunului mers al unui organ sau institutii de stat ori al unei alte unitati.

In cazul culpei simple, faptuitorul nu prevede urmarea faptei sale, desi putea si trebuia sa o prevada iar in cazul culpei cu previziune, el prevede posibilitatea survenirii urmarii, dar crede fara temei ca aceasta nu se va produce.

Despre ce culpa si a cui putem vorbi in speta? Putea prevedea personalul medical declansarea incendiului ca urmare a manoperei prost efectuata de catre cei care au instalat aparatura de aer conditionat? NU!

Se aflau ei in culpa din acest punct de vedere? NU.

Culpa personalului medical putea fi invocata doar daca, din neglijenta lor, bebelusii s-ar fi rasucit in incubator si ar fi murit asfixiati, s-ar fi desfacut de la aparate din cauza miscarilor etc. In nici un caz nu li se poate pune in sarcina culpa privind incendiul provocat de manopera defectuoasa a electricienilor care au executat si montat instalatia de aer conditionat!!!

Da, medicii si personalul medical au obligatia de a apara viata umana insa nu li se poate imputa faptul ca daca ar fi fost in incapare, nu s-ar mai fi intamplat dezastrul. La fel de bine putea fi o explozie. In care ar fi murit si ei. Cine ar fi fost atunci vinovatii? Mortii? Care ar fi legatura de cauzalitate intre conduita ilicita a acestora si prejudiciul produs?

In cauza, vinovatii principali sunt muncitorii care au efectuat lucrarea in acea incapere! Putem vorbi despre praeterintentie, care se defineste printr-o forma de vinovatie prin care faptuitorul savarseste o fapta cu intentie si produce un rezultat mai grav decat cel urmarit sau acceptat prin savarsirea faptei, rezultat ce se imputa acestuia sub forma culpei, deoarece nu l-a prevazut, desi trebuia si putea sa-l prevada.

Electricienii au instalat constient defectuos aparatura de aer conditionat. In meseria lor, se prezuma ca orice operatiune efectuata incorect ar putea produce un dezastru dar au refuzat sa-l prevada, chiar daca lucrarea s-a efectuat intr-un loc special in care  incendiul ar fi avut ca victime numai bebelusi – fiinte lipsite de aparare.  Electricienilor li se aplica forma agravanta a infractiunii de neglijenta in serviciu accesorizata cu celelalte infractiuni: ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa!!! Apoi putem individualiza infractiunile savarsite de administratorul spitalului, neglijenta personalului medical, putem stabili cu certitudine culpa sau vinovatia fiecaruia in parte.

Sunt sigura ca multi se vor repezi sa ma condamne, dar acesta este adevarul. Nu condamnati oameni care au savarsit fapte mai putin grave decat altii!!!

Omul-masa si Snobul

“Astăzi triumfă, pe tot cuprinsul continentului, o formă de omogenitate care ameninţă să consume cu totul acest tezaur. Pretutindeni au apărut oameni-mase, un tip de om făcut la repezeală, alcătuit din câteva plăpânde abstracţii şi care, tocmai de aceea, este identic de la un capăt la celălalt al Europei.

Lui i se datoreşte aspectul mohorât, de asfixiantă monotonie pe care îl îmbracă viaţa pe întregul continent.

Omul-masă este omul golit în prealabil de propria-i istorie, fără măruntaiele trecutului şi, prin aceasta, ascultând de toate disciplinele aşa-zise „internaţionale“.

Nu este un om, ci mai degrabă  o carapace de om, constituită din simple idolafori; este lipsitde un „înăuntru”, de o intimitate inexorabila şi inalienabila, de un Eu irevocabil. Iar de aici provine permanenta sa disponibilitate de a se preface că este una sau alta.

El are doar apetituri, crede că are numai drepturi, nu şi obligaţii : este omul lipsit de nobleţea care obligă — sine nobilitate— SNOBUL.” (Ortega Y. Gasset)

Snobismul este in primul rand o atitudine.  Este atitudinea prin care o persoană sau un grup de persoane considera sau creaza aparenta ca se situeaza undeva deasupra celorlalţi. Dorind să arate că aparţin unei elite, snobii, în loc să se poarte natural, încearcă să imite purtările şi limbajul unei categorii de oameni care li se pare lor superioară. Simultan snobii îi dispreţuiesc pe inşii care nu fac parte din categoriile socotite superioare, inşi care, prin urmare, li se par lor inferiori.

In fapt, snobismul este o forma de mimetism social. Snobismul este o latura a mizeriei naturii umane in care atatia colcaie si inoata. Isi are originea in lipsa modelelor si valorilor cu adevarat reale ale societatii in care se dezvolta, atrofierea sistemului de invatamant profesionist, promovarea continua a incompetentilor si a nonvalorilor, functionarea mecanismului ramas inca de pe vremea comunismului: pile-cunostinte-relatii etc.

Snobismul este o boala veche care se declanseaza in general la persoanele imbogatite peste noapte sau la cele propulsate conjunctural pe functii ce le depasesc complet capacitatea intelectuala. Intr-un timp extrem de scurt, snobul ajunge la convingerea ferma ca statutul social ridicat l-a obtinut ca urmare exclusiva a   intelepciunii si competentei sale si nicidecum a relatiilor personale cu cei care l-au numit … din varii motive.

Snobii sunt mari consumatori de tot ce este in trend. Sunt kitchisti si super accesorizati tocmai pentru ca nu cunosc valoarea reala a lucrurilor. Se ghideaza dupa conceptul: “Daca e scump, inseamna ca e ok“. Sunt infatuati, le place sa epateze, aspira la posturi inalte in societate motiv pentru care sunt capabili sa faca orice compromisuri in a-si atinge scopul.

Regele lor: Banul. Le place sa cheltuie fara discernamant. Mai ales pe produse de lux. Nu pentru ca ar avea nevoie ci pentru a epata in fata altora. Au o dorinta nemarginita in a-si etala superioritatea.  Sunt frustrati, arivisti, razbunatori. Mimeaza comportamente pe care nu le inteleg dar ii fascineaza. De regula provin din familii sarace imbogatite subit din fraude sau hotii. Nu cunosc moralitatea si bunul simt. Bogatasii de generatii (cel putin doua in trecut) nu cunosc snobismul. Pozitia lor in societate este bine determinata ca urmare a educatiei insusite precum si a cunoasterii sistemului real de valori.

Cu toate astea, snobii s-au impus categoric si extrem de puternic in societatea romaneasca. Ei, lucru nemaintalnit pana acum, au devenit la randul lor modele pentru tinerele generatii.

Dintr-o lume asezata de milenii pe principii morale si educationale solide , sanatoase, am ajuns astazi sa privim dezamagiti (o mica parte dintre noi)  cum priamida principiilor unanim valabile si-a ingropat varful intelepciunii ancestrale in pamantul nefagaduintei. Astfel, s-a deschis o lume complet artificiala, kitchioasa, perfida, imorala, snoaba, ratata… Este lumea oamenilor trasi la indigo care, neavand nimic pe dinauntru, se multumesc sa  fure, sa imite, sa acceada pe nedrept in functii, sa extraga sau sa obtina tot ceea ce doresc de la viata prin acte si fapte care nu mai au nimic tangential cu spiritul uman inalt.

@ Snake

Romania – paradisul scatofagilor

In ultimii ani, in arealul romanesc, a aparut un nou specimen : scatofagul.

Scatofagul il intalnim in toate institutiile statului, mai precis in partea de jos a partii de mijloc si a partii de jos a acestora. El este obisnuit sa schimbe frecvent doctrine, simpatii, partide functie de cei aflati la putere sau functie de sefii situati in partea de sus a partii de sus ori a celor din partea de sus a partii de mijloc!

Scatofagul este neafectat de multitudinea cururilor linse atata vreme cat excrementul in sine a devenit elementul de baza al mesei zilnice. Nu cunoaste greata si nici  rusinea chiar daca proprii parinti ii bat obrazul!

Scatofagul merge tantos ca un curcan, se plimba in jeep-uri (fie al lui, fie masina de  serviciu cu care-si face toata treaba in familie, chiar si vacantele), este multumit de sine si intotdeauna satisfacut pe deplin de propriile realizari: un job binisor platit, un locsor intr-un birouas ministerial, eventual cu ceva putere de decizie, feroce cu subalternii si nevertebrat cu sefii. Primele masuri dispuse la intrarea in functie:  isi schimba secretara si  vocabularul. Se umple cu dejectii verbale, ca deh! omu’ s-a ajuns! Deseori divorteaza. Cica ii place libertatea… “burlaciei”.

Obisnuit sa linga cu nesat in stanga si in dreapta, este incapabil a mai face diferente intre cururi pozitionate vremelnic in partea de sus a partii de sus a statului si valorile umane reale. Devine lesne de inteles ca unicul scop in viata este cel de a lingusi pe oricine si oricand. Ar cadea in depresie sau paranoia schizoida daca si-ar pierde postul  in care a fost plasat tocmai pentru ca a avut tehnica linsului extrem de bine aplicata, uneori a apelat si la cunilingus. Scatofagul va fi si primul tradator al posesorilor partilor anatomice din care tocmai se hranise zilnic o vreme. Depinde de conjunctura, de context si evident daca descopera oaresce avantaje personale care-l vor convinge ca un alt cur a devenit brusc mai valoros si mai interesant. E vorba de target. De ce sa nu-l intelegem?

Scatofagul o duce excelent in Romania. Aici e spatiul ideal in care se poate  desfasura si desfata scarbos din mesele bogate ale atator parveniti ajunsi in partea de sus a partii de sus a statului. Are cururi suficiente, bine alimentate, bine intretinute, cu diverse forme, asperitati si marimi.

Romania a devenit paradisul scatofagilor aflati intotdeauna in partea de jos a partii de jos a moralitatii. Ei se scalda zilnic in apele vulgaritatii, trivialului, tradarii, meschinariei si hotiei. Neavand dezvoltat simtul olfactiv, n-au probleme cu “odorizantele” iar meniurile variate si vaste sunt intotdeauna insipide.

Restul traim in deriva, inconjurati de impostori, hoti si sacali.  Ni se insulta zilnic inteligenta, suntem sacrificati, eutanasiati, aruncati la groapa comuna a umanitatii. Pana si sperantele ne-au fost spanzurate…  Cat de blestemati suntem de am ajuns sa convietuim in acelasi spatiu si in aceeasi perioada istorica cu asemenea specimene scabroase? N-avem nimic  tangential cu delincventii morali ai societatii. Nu e drept sa traim un destin comun cand n-avem nici o afinitate, nici o cale de comunicare directa si constructiva, benefica interesului general.